五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】2013 新年关于西西河的几个想法 -- 铁手

共:💬258 🌺1847 🌵30
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 可行性研究

投草完全可以取消。 投草的目的是什么,正确的使用是邻里监督,公民监督,对不符合论坛规定与原则的帖子尽快曝光,类似举报。但是举报与投草最后都被当成党争的利器,完全失去本来到作用。

如果从体现帖子质量的角度讲,献花已经足够了,投草的作用是把这个衡量体系从单纯的增加变成动态的加减,虽然好,但是草的负面心理作用要两倍于花的正面心里作用,不如不显示花草数量,只显示一个平均后的数值为好。实名只能鼓励个人之间的利益互惠与冲突,參水的结果不利于这个数据做为系统进一步的分析与作用,因此献花投草都不应该实名。除非是脸书那样的个人社交网,完全建立在人与人之间的关系上。但是西西河本质上不是社交网,论坛的本质上个交流与讨论的平台,而社交网的本质上关系,交流与讨论有很大的限制,不如不同的关系之间的话题就不同,谁愿意与家里讨论生意,与同事讨论感情,这里面的区别不可不注意。

另外,既要提高发帖门槛,又不希望鱼目混珠。联合国大会这样的门槛上人为设立的,类似于唱片公司选歌星唱片,门槛不可谓不高,但是损失是有许多身具才艺的人不得其门而入,而唱片公司因为掌握了生杀大权,不可能不出现以次充好的问题,这是音乐分享运动(在中国叫做免费下载运动)反抗唱片公司的思想基础。

在条件具备时,门槛应该是crowdsource的,不是人为设立但由大众的推崇程度自动出现的。互联网的精神原理就在于此,每个人都可以发言,自己开个博客的门槛很低,但是影响力(也就是看得人多少)却不是任何人可以随意获得的,必须付出努力与实力。

西西河的问题许多不过是传统社会结构在论坛这个模式下的重复,根源在于论坛这个模式与人们头脑中的习惯思维。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河