主题：【原创】【整理】滑向混乱的美国 -- 联储主席

而所谓的文化霸权，其实是建立在难以逾越的实力差距上的。说到底就是可以通过换个环境过一种这辈子都指望不上过的日子，换个环境爬上这辈子都指望不上的高度。

因此还是要回到关于美国梦的看法，人们来美国到底是为了追求什么。在自由的国度，追逐梦想这些务虚的字眼下，我想具体化了无非是更轻的生活压力、更好的生活质量、更大的上升空间；即事少钱多爬的快。

但问题是，现在美国的整体状况以及他与新兴经济体之间的对比，能支持多少以上这些要素呢？以纽约法拉盛为例，我逛了一圈下来，印象就三个字：脏乱差。国内开玩笑说移民北美面临的第一个问题就是好山好水好无聊，可法拉盛不要说和国内一二线城市比，就是一些中西部的三线城市，也比法拉盛弄的像样点。法拉盛离曼哈顿只有十来公里距离，但打听了一下房价房租水平后，我想这里的绝大多数人永生永世都走不出这个地方。估计除了生活压力会轻一点，其余都难比的上国内。甚至就生活压力而言，如果不是在国内一线和靠前的二线城市，也未必会比美国大。而在国内承受一二线城市的生活压力，其实很大程度上也是一种寻求向上空间导致的结果。

另外关于美国吸引全球的才俊入彀的问题，我觉得可以用三国演义里鲁肃劝孙权拒降的那席话来做答：

国内移民美加不适应的故事相信大家都知道不少，这里就说我知道的两个。浙江一个退休官员，老婆跟着来美读书工作的儿子移民。就他死活不肯，结果是老婆趁他出去旅游，偷出房产证把杭州的房子卖了才逼其就范。但在美国住了半年还是跑回国内，加价把杭州房子买回来。另一个原来是辽宁公安厅的，老婆小孩在美做移民中介生意做的很火，拉他辞职去美国帮忙。这位的特色是每年春节都要回辽宁陪父母过，而且能一直过到五一都过不完。

这里想表明的无非是，母国的一切随着时间的沉淀会越来越难以简单量化，而移民美国的好处，却是相对容易量化的。其实就是一个同工不同酬，或者说事少钱多离家近的问题。因此随着国内的生活发展水平与美国拉近，美国对顶尖人才的吸引力会越来越低，他整体上所能吸引的将越来越是在母国地位低、收入少、劳动技能差的人。甚至可以这么说，国内的环境会浪费一些人才和他们的能力，但美国的环境一样会用他的方式去让一些在母国有一技之长的人才从此毫无长进、固步自封。

最后说一下关于中国在思想意识形态、科学技术上还没法美国比肩的问题。我认为这是个半伪的命题。首先应该是一个超级大国需要有与其地位相适应的意识形态与感召力，但对挑战者来说并不需要事先有意识形态上赶超。

古罗马对古希腊的取代是建立在武功上，直到帝国建立很多年，罗马人依然把希腊作为文化的朝圣地，爱好歌唱的尼禄皇帝还特地跑去希腊参加奥运会，在希腊的剧院里登台演出，临走时还免了希腊色雷斯地区好几年人头税以表敬意。

在科技上，19世纪末到二战，德国一直都走在世界最前列，结果是被英美踩了两回，科学家和技术被瓜分一空，自己还伤重到以反纳粹的名义对合理民族主义都进行自我否定，把民族的根给彻底踩碎。大家都老美在19世纪末赶上英国成为世界工厂，但很少有人知道美国1790年专利法特别注明不禁止拷贝外国作家的作品。1793年进一步修正只有美国公民才能申请美国专利和版权，直到1870年专利法才放宽到在美居住且有移民美国意向的外国人。在1800年到1860年之间，美国国内的畅销书几乎一半是盗版英国小说，美国当时的工厂以盗版英国的知识产权作品而闻名。首任财长亚历山大·汉密尔顿就设立了专门的奖励基金来鼓励那些从欧洲偷出图纸和带出技术的移民。

更关键的是，这种没带三块表，就没资格叫板的思想，其实是一种带盲目性的妄自菲薄。打比方说，老板和劳工谁更有文化，更有管理知识，拥有更多的技术，促进更多的创新。毫无疑问是老板，因为钱都被你老板赚了，你不去带三块表还让谁带？引领进步本来就是富人、精英的份内责任，穷人草根的责任是维护稳定，他们的天然权力就是叫板：老板精英们，如果你们创新不力，做不大蛋糕让大家好过点，我们就让大家都不好过！