主题：茗谈（96）：地震 -- 本嘉明

这在全世界都有。德国人如果发表言论替纳粹翻案，或者否认大屠杀，据说是刑事罪------这个我也只是听说，不能确定。

美国舆论界也有自己的很多禁区，也要讲政治正确，也一样有敏感词。美国不是“党管媒体”，而是“社会制度管媒体”，任何一家主流媒体骂哪个党都可以，不可以骂制度。制度是爹，党就是儿子。人家儿子多，中国就是一个党，党就是制度，这就不同了。

而更多的禁忌，根源就是各种歧视了。在1920年代，在美军里的犹太人，不改掉犹太姓氏，就不可能升为军官------应为升军官要由总长签署，犹太姓是绝对批不下来的，换了姓就行了。我在加拿大的一个朋友，祖上是从马其顿移民来的，为了不受歧视，把祖姓改成英国姓。此外，歧视黑人，歧视爱尔兰人，歧视天主教徒，这在二战前的美国，多了。在这种阶级固化的社会，社会禁忌无所不在，在这个基础上，敏感词就更有生命力，只不过敏感词的数量可能少些，也比较隐蔽罢了。

中国这次暴露的问题，是保长过于反动，激发民变。本来，中国现在已经不用“预审制度”了，报社自己负责自律，出问题事后惩罚。但南方系前科太多，于是保长悍然逆天下潮流，把预审制度又请了回来，这跟TG长期的治国方针是背道而驰的，跟中宣部目前主流的管理方式也是相违背的。把这个反历史潮流的反动冲动抑制住，也就可以了，南周现在的妥协，是明智的。

同样的，在中国明确提出来，我们同意“党管媒体”，接受你建立敏感词词库，但必须内容明确，划定边界（包括惩罚力度的边界），方便大家解放思想，激发创造力。这是一种务实，也是预防歧视。不然，省宣故意不说清楚，然后某个词，球报的胡总编说了，没事；南周印上了，就触电，这不就是歧视吗？