主题：茗谈（96）：地震 -- 本嘉明

绝大部分人上街并不是因为追随大使或是追随某个人，而是内心确实是有要表达的内容。

我觉得你还是把两个搞混了。海洋生成了浪潮，这是由水的运动，引力的变化造成的，而我们可以利用这个浪潮发电。你不能说，因为你建了一个电站，这个浪潮就是你造成的。你把并行关系弄成了因果关系。

大事件的四个因素：第一，改革经历了10年，公共权力逐渐成为敛财工具，典型的就是邓公子赵公子，利用价格双轨制官倒发财，靶子形成。你可以问问50岁以上的人，这是当时的社会共识。第二，当时公有制是国家主体，社会主义概念深入人心，人民自认为是国家主人，自以为有权过问。第三，88年价格改革，物价高涨，改革的好处由官僚阶层独吞，代价由全民承担，这种方式为人民所不容。这是个点猛火加压的过程。第四，当时离文革不远，大家都很习惯运动方式。以上这些是社会各界广泛支持和参与的基础，其实和学生没有什么关系，只不过借学生的口说出来而已。

胡耀邦的死，是个导火线。火药桶子就此点燃。

我记得原来写过1976年的南京事件。社会各界对四人帮的不满达到了顶点，社会氛围就像一堆吹着热风的干柴。3月份文汇报一篇社论，似有影射，南大的学生立刻写大字报，传遍南京，引发大规模游行，火车被刷上反对江青张春桥的标语，直奔北京。

任何社会事件的发生，都有其内在的原因，把它们归咎于“幕后黑手”是一种掩饰。