主题:茗谈(96):地震 -- 本嘉明
共:💬645 🌺1761 🌵119
就如同毛选的“糟得很和好得很”。这纯粹是个屁股问题。
回到南周的话题。南昌起义,是下级军人反抗国民党统治当局,“糟得很和好得很”的农民运动是农民打地主,分浮财,南周是下级新闻单位和上级宣传部门对着干,从表面看,都是下克上。那么为什么南昌起义是正面的,农民运动是正面的,而南周是负面的呢?所以,单纯的违反了上下级关系,是不能得出它负面的结论。就算它真是负面的,这个流于表面的上下级关系也不能作为判定依据。关键还是要看他到底说了什么,和社会现实的互动,是正面的,还是负面的。
社会的不同声音永远存在,社会思潮总会有一个宣泄口,不是南周,就是北周,或者东周西周。所以,你根本就没有必要把注意力放在“南周和中宣部对着干”,而要看他们争的到底是什么。
- 相关回复 上下关系8
压缩 13 层
🙂党领导的违宪是制度问题,并不代表党每个决定都是错误的 mcpssx 字29 2013-01-17 03:22:22
🙂你继续厚脸皮转进吧。 删ID走人 字0 2013-01-17 10:27:24
🙂疑问:难道南昌起义 东方白 字25 2013-01-15 22:09:03
🙂南昌起义是不是犯上作乱,完全看你站在哪个立场
🙂其实本来就是个屁股问题,但很多人偏偏要扯什么言论自由 删ID走人 字86 2013-01-15 23:56:17
🙂我觉得言论自由和屁股是两个范畴的东西 1 南京老萝卜 字184 2013-01-16 00:05:42
🙂理论是理论,现实是现实 删ID走人 字216 2013-01-16 00:34:09
🙂是啊,所以要按选举来嘛,一人一票,总比你说你代表了广大 mcpssx 字14 2013-01-16 04:50:57