五千年(敝帚自珍)

主题:茗谈(96):地震 -- 本嘉明

共:💬645 🌺1761 🌵119
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 卢麒元:宪政与限政

南周风波(因所谓的“宣传部删改”《南方周末》新年献词而引发的一场闹剧),显然并非孤立事件。财新网和《炎黄春秋》等一众右翼媒体,几乎同时在岁末年初热炒“宪政”话题。何以突然之间,要热炒“宪政”呢?

熟读历史的人,应该明白汉文帝选择黄老之术的历史背景。汉文帝的黄老之术,套用今天的概念,就是“不折腾”。汉文帝的“不折腾”是一个无奈的政治宣言,对内是向藩王妥协,对外是向匈奴妥协。用妥协换来和平,成就了文景之治。然而,妥协是有底线的,底线就是江山社稷。汉文帝的接班人汉景帝,他仍然想要妥协,却不行了,藩王反了。景帝还想“不折腾”,藩王和匈奴要折腾了。於是,终于逼出来一个能折腾的主——汉武帝。

回到本文主题。宪政的本质就是限政。人家的用意是明确的,就是要限制你施政。一言以蔽之:逼你宣誓“不折腾”。有趣的是,新一代领导集体硬是不宣誓“不折腾”。不宣誓“不折腾”,就有可能不再妥协了。如果,你既不走老路,你也不走邪路,哪你到底要走那条路?“藩王”不踏实了,大大小小的独立王国还能雄霸下去吗?“匈奴”也不踏实了,那些天文数字的“红利”还能继续“上贡”吗?于是,内外勾结,上下协同,集体行动,要宪政(限政)了。

习主席只说了一句“复兴”,立刻遭到公知们口诛笔伐。习主席其实可以明说:就是要复兴汉唐。那么,是否今日之政治经济落后于汉唐呢?那当然是!当代人不知,汉武帝和唐太宗都是反封建的高手。削藩,就是革除封建专治,建立郡县制度。建立郡县制度,就是要强化依法治国。强化依法治国,才能最大限度保障广大黎民百姓的利益。习主席一句“复兴”,描绘了一幅依法治国的图景。当然,史家均知,没有强大的中央集权,不可能建立郡县制度。习主席要强化中央集权,“藩王”和“匈奴”能答应吗?他们搞宪政(限政),要限制的恰恰就是中央集权(政令不出中南海),而绝对不是“藩王”和“匈奴”的特权。不信?你看看举国“公知”对税政改革的态度!历史从未结束,历史往往惊人的相似。

汉景帝是想要妥协的。他甚至诛杀了主张削藩的恩师晁错,他以晁错的人头向藩王们表达不走“社会主义道路”的决心。但是,景帝的判断完全错了,藩王其实不在乎你走什么道路,道路之争全都是借口,藩王要的就是你的江山社稷。藩王无耻,不杀晁错要反,杀了晁错仍然要反。景帝无奈,还是要请出周亚夫将军,依靠武力平复了藩王叛乱。汉景帝的教训,彻底警醒了他的儿子汉武帝。汉武帝不再玩弄黄老之术(自由主义),罢戳百家独尊儒术(社会主义),埋葬封建制度(彻底削藩),厉行郡县制度(中央集权),强化了中央集权,终于建立了空前辉煌的强大帝国。

笔者不忍夜读贾谊和晁错。国家辉煌的背后,从来都浸透着爱国志士的血泪。大汉有幸,有一批铁骨铮铮的壮烈儒士,他们是大汉民族的灵魂,他们是大汉帝国的脊梁,他们是中华民族永远的精神贵族,他们是中华民族永远的骑士。真正的儒士,当然不会成为“公共知识分子”,他们只属于他们的祖国和人民。而“公知”不过是委身于名利的公共消费品而已,他们会成为权贵和资本的“门人”、“食客”、狗腿子。或有更卑贱的“公知”,委身于“匈奴”为奴,成为极端凶残的汉奸。贾谊和晁错,虽死犹生,名留史册。“公知们”,一时灿烂如星辰,最终不过是一堆狗屎而已。

岁末逼宫,腿子们很猖狂。他们一如既往,逼新领导宣誓“不折腾”,迫新领导到“道观”里去“打坐”、“念经”。可惜,历史自有历史的逻辑,文景之后就不会再是文景。诚然,如今地方和部门的首长很厉害,权力和财富不让当年的藩王;确实,如今的美国更厉害,攻城掠地的本事远胜当年的匈奴。然而,即便如此又能怎样?“公知们”未必能读懂历史法则,汉武帝成为汉武帝,不仅仅是个人智勇兼备,而是民心和国势之必然。顺应民心和国势者昌,逆之者亡。历史法则,屡试不爽。搜刮民脂民膏的“藩王”和“匈奴”,难道可以改写历史法则吗?

我们无不期待宪政。好啊,欲建立“郡县制”,就必须反“封建”,就从“削藩”开始吧。剥夺大大小小的王公贵族,就必须从他们的财权入手。宪政肇始于税政,就从税政改革开始吧。“藩王”和“匈奴”早就该停止掠夺人民的“红利”了。可是,“藩王”和“匈奴”能答应吗?我们不介意“藩王”和“匈奴”的恫吓,我们更不介意“门人”、“食客”和狗腿子的捣乱。该来的,都统统来吧。为了国家和人民的根本利益,我们早该好好地整顿“朝纲”了,我们早就该勇敢地扫荡“漠北”了。我们相信,伟大的中国共产党不会逊色于汉武帝,他们应该有能力完成中华民族伟大的复兴。宣誓走中国特色社会主义道路的政治家们,一定能够重建共和国足以标榜史册的宪政制度的。

汉武帝做了三件事情,这些事情值得后人回味。第一、罢戳百家独尊儒术。第二、整顿赋税盐铁专营。第三、回收军权建御林军。三件事情指向一个方向,强化中央集权。强化中央集权后,汉朝得以保持统一、安定,保证了经济高速发展。汉朝人口迅速恢复,人民生活水平稳定提高,科学文化事业空前繁荣。毫无疑问,在两千年前,汉朝的制度具有时代的先进性。在人民民主缺乏有效实施途径的时代,规范的中央集权才能使人民利益最大化。中央集权远远好过分权专制,五代十国的教训足够深刻,这是五千年中国历史的结论。正是汉制,为中华民族辉煌的历史奠定了坚固的制度基础。“公知”无知,中国早就有宪政,汉制是中国古老的宪政。笔者访美,惊讶于美国的联邦制,实在是像极了中国的汉制。原来,好东西,古今中外并无二致。

本文原标题为《破茧》。什么意思呢?其实,大汉的问题不在乎“藩王”和“匈奴”。大汉的问题在乎大汉朝廷的内部分歧。改革的真正阻力来自朝廷内部,而且是来自于汉武帝自己的亲人。汉武帝最大的改革阻力,竟然来自他的亲奶奶和亲娘。想想看,阿猫阿狗敢跟汉武帝玩限政(宪政)吗?“百家”争鸣,笑话罢了。汉武帝勘破了其中奥妙,层层破茧。罢戳百家、盐铁专营、建御林军,创造出了有利条件,终于实现了自己的理想。是啊,不破茧,何以破贼呢?

南周风波,好风好波。有些人,总惦记着给总书记立规矩(宪政),就不想想自己是否太不规矩(自由化)了。既然,大家都想要规矩(宪政),就立一些大家统统遵守的规矩也不错。在中国,权贵和资本太疯狂了,早就该立一些规矩了。右翼诸公何必着急,税政改革就要开始了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河