主题：“精”说3D打印 -- 风游精
这应该是本精第一次与葡萄兄直接对话，有个成语叫“受宠若精”，基本上能表达我现在那相当激动的心情。
花了一点时间看了一下你给的连接，追溯了一下王华明教授的背景，还偷窥了一下另外两项2012年的国家技术发明一等奖，总觉得有些东东得补充一下。
先列一下具体成果鼓舞一下人心：
王华明教授的成果是“飞机钛合金大型复杂整体构件激光成形技术” 项目清华大学自动化系戴琼海教授等完成的“立体视频重建与显示技术及装置”项目
清华大学土木系聂建国教授等完成的“大跨建筑钢-混凝土组合结构新技术及其应用”项目
咋说呢，既然王华明教授的成果被葡萄兄推崇为3D打印的重大进展，戴教授和聂教授的成果的“3D打印”含金量应该也不低于24K
。不同之处当然也有，可以简化为“3D金属打印”，“3D视频打印”和“3D水泥打印”。看到了这些成果，本精是真的有了被3D时代大爆炸冲击波直接命中后脑的晕眩感，太刺激啦，人家还要。
但在晕眩感稍微轻了一点儿以后，本精还是有了一丝疑问，为什么这些技术都能变成“3D打印”呢？或许葡萄兄所给的链接里能有答案。
外链出处 这是链接
“【ppzhan摘要】飞机钛合金大型复杂整体构件激光成形技术荣获国家技术发明奖一等奖，这标志着中国的3D打印技术的发展进入一个新的高端。”这是摘要。
找本报道的记者询问估计挺难的，不妨请教一下葡萄兄，这个“3D打印”的桂冠是怎么落在王教授的成果上的？一项技术是不是只要有了3维空间的任何形状方面的改变，都能被归入“3D打印”的范畴。比如：三北防护林的几十年培育，三峡大坝的水泥坝体浇筑，长江口崇明岛的生长，澳大利亚大堡礁的珊瑚丛林，南极大陆的千里冰川，这些东东是不是都能划到“3D打印”的圈圈里面？当然有些是人工控制，有些乃是大自然控制。如果真能这样，我会毫不犹疑地加入到死挺“3D打印”的行列中来，谁不挺我就去打他，哪怕是晨枫这样深谙武器的“暴汉”。
不妨仔细分析一下王教授的项目名称“飞机-钛合金-大型-复杂-整体构件-激光成形-技术”，咋这么多的修饰限制词呢？是啊，哪个词能有“3D-打印”来的大气磅礴，通俗易懂啊。唉，发句牢骚，这就是搞科技的人的悲哀之处，他们丫的都是属乌龟的，永远都是在寻找一个坚实的甲壳（一个用无数限定词隔绝出的特定领域），他们只敢在这个甲壳里面宣布某项技术的统治地位。对他们来说，一项新技术的定义越详细，越精确，越小气，反而越可信，同时，那些名字一听起来就包含万物，吞吐宇宙，颠覆文明的万能牛逼技术，他们往往会选择缩头，顶多小声哼哼几下，pathetic，pathetic。其实他们也不想想，缩头有个屁用，这些技术如果真是科学技术，还不是得着落到这些科技乌龟的背上来实现？
回到王教授的项目上来，试着玩儿个替换的游戏，怎么替换能让它听起来更牛逼，比如将飞机替换成飞船，钛合金替换成金属“飞船-金属-大型-复杂-整体构件-激光成形-技术”是不是牛逼了一点儿？再试试，激光改成极光，“飞船-金属-大型-复杂-整体构件-极光成形-技术”，是不是更牛逼了一点儿，还有了一丝丝科幻的意味？再走一步，整体构件替换成整体符阵，技术改成咒语，“飞船-金属-大型-复杂-整体符阵-极光成形-咒语”，简直就牛逼成了“科学修仙传”了！
Sorry，Sorry，扯太远了，其实就是想说明一点，一个科研项目的名称是一个很乌龟壳的东西，不好乱去雕琢和改变的，很容易会使得乌龟们痛不欲生的，阿弥陀佛，善哉善哉，哈里路亚！
对于3D技术，本精已经提出了自己的观点，不妨再重申一下 “3D打印毫无疑问是一项精彩的技术，但其意义并不在自身有多诱人，而完全决定于其背后的材料/工艺/控制/处理等等的发展。是后者决定了前者可能达到的高 度，而不是相反。
分割线-----切-------
这个是王教授在北航材料科学与工程学院的网页介绍，请大家试着找找哪里有关于“3D”和或“打印”的描述，如果葡萄兄能找到“3D打印-王教授”的信物（呃，记者报道啥的不计啊），请务必让我知晓，万分感谢。毫无疑问的是，王教授是一名优秀的“材料学家”
王华明教授主要从事以下几个方向的研究：（1）提出“激光熔覆多元多相过渡金属硅化物高温耐磨耐蚀多功能涂层”研究新方向，研究出 Cr3Si/Cr2Ni3Si等耐磨性能优异并同时具有“反常磨损-载荷特性”、“反常磨损-温度特性”、“不粘金属特性”等性质的过渡金属硅化物多功能 涂层材料新体系10余个，系列研究论文被《Advanced Coatings & Surface Technology》国际期刊“专题报道”；（2）在对高推重比航空发动机关键摩擦副零部件高温高速“超常”摩擦学行为深入研究基础上，研究出含碳量高 达9～12%的“激光熔覆超高碳Cr-Ni-C高温自润滑特种耐磨涂层新材料”，在我国某新型航空发动机关键热端高温耐磨运动副零部件上得到成功应用，获 “国防科学技术奖”二等奖；（3）在对钛合金非接触激光熔化冶金晶体择优生长特性深入实验与理论研究的基础上，发明“定向生长柱晶钛合金激光区域约束熔铸 冶金材料制备与发动机叶片等复杂零件激光直接成形新技术”，钛合金高温持久寿命提高10倍以上；（4）突破飞机钛合金等高性能金属结构件激光快速成形关键 技术及关键工艺装备技术，激光快速成形BT20钛合金机身关键结构件通过装机试飞前构件全部地面考核并已通过装机评审即将完成实际装机应用；将“合金超纯 净精炼”、“定向凝固”、“快速凝固”等三大先进高温合金制备技术与“激光快速成形技术”有机融合为一体，提出“超纯净径向微细柱晶梯度组织高性能高温合 金涡轮盘”新思路及其近终形零件激光直接成形制造新技术，成功制造出直径达450mm的超纯净径向微细柱晶梯度组织高性能高温合金涡轮盘件；（5）发明了 “水冷铜模激光熔炼炉”及难熔、难加工、高活性金属材料激光熔铸材料制备与零件直接成形新工艺”，成功实现W等难熔合金及W/W5Si3等难熔金属增强超 高温“原位”复合材料及其零件的激光熔铸冶金制备与成形制造，为难熔难加工高性能合金材料的制备与复杂零件成形制造找到了一条新的途径；（6）发现“高 Jackson因子小面晶体”光滑液-固界面及台阶生长机制对凝固冷却速度及界面过冷度的高度不敏感性，对在经典凝固理论中被广泛接受的“随凝固冷却速度 或界面过冷度的增加、小面晶体液/固界面结构将由原子尺度光滑向原子尺度粗糙转变、生长机制由侧向生长向连续生长机制转变”经典凝固理论“著名推论”的适 用范围进行了合理补充。”
谈完了王教授的成果，回到一个乌龟工程师们经常被反问的一个问题，这个反问堪称是死挺“3D打印”的原子弹，其杀伤范围是3D的。大致的模式是“你们咋就能断定3D打印不能翻天覆地，引领未来呢？看看那些在十年前预测某技术（最常见的例子是电脑）前景并不那么光明的人们是怎么被时代的浪潮抽脸的？你们的怀疑和反对就是将来的“抽脸Coupon，抽一送一”。
咋说呢，这样子的反问对混科技饭碗的家伙们是很难受的，他们总习惯于等着那些“万能3D-Print-er”手里的能证明“3D-Printing的确是万能的”的具体东东，（注，最好是数据之类的干货），而不是再让自己背上寻找“3D是万万不能”的任务。再说，总觉得绝大多数的的“Anti-3D-Print-er”根本没敢反对3D本身，甚至他们中的很多人正在享受着3D打印带来的好处。他们只是对3D打印是否配得上配得上被葡萄兄们所推崇的高度，那个能与轮子、火、汽车、计算机、互联网等等所匹配的高度有疑问。一项伟大的技术应该是一个外放的，能冲击促使其他领域发展的技术，而不应该是一个总是将其它领域的发展“翻译并归功”成自己贡献的技术。
如果我在遇到这样的诘问，或许我会反问一下来回答：“对那些几千年来相信铅能变成金子的人，他们愿意为通过原子核反应得到的金子付出多高的代价？对于那些相信搞清楚了DNA碱基顺序就就解决了长生不老问题的人们，他们准备再等多少年？对于那些相信吃了鸟类DNA就会长翅膀的人，他们会不会担心在吃了橘子后肚子裂开几瓣儿？”我承认，这样的反问式回答会很不礼貌，很不讲规矩，可好处是-----很省事，yeah。
最后，还有一个问题就是所谓“3D打印-钱”的问题。本精的看法，这里3D打印的科技地位讨论和“3D企业”的股票地位没有一毛钱的关联，前者是学术性的清谈，后者是血淋淋的资本运作。发财也好，破产也罢，愿赌服输，不服投毒就是了。
- 相关回复 上下关系8
🙂3D 激光快速成型技术荣获国家技术发明奖一等奖 12 葡萄 字0 2013-01-19 06:43:13
😄亲爱的葡萄，祝贺大奖的诞生，但是----当当当当
🙂看了两遍 热风 字72 2013-01-22 08:44:26
🙂被事实打脸，就只好玩名词游戏了是吗？ 3 真理 字884 2013-01-20 12:26:51
🙂唉,3D风潮起,没关系也要扯上关系,何况有点关系的呢 1 安倚天 字18 2013-01-20 10:38:01
🙂3D打印太猥琐啦，那里有 2 滴语 字248 2013-01-20 10:34:02