五千年(敝帚自珍)

主题:茗谈(96):地震 -- 本嘉明

共:💬645 🌺1761 🌵119
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 所以说你违宪了嘛,我们要遵守的是德国的马克思主义,不是

德国之声主义。

不是你自己引用的宪法序言吗?人家送来很先进的,那不是马克思主义嘛?哪里是德国之声主义了?哪个要你去遵守德国之声的行业标准了?

马克思不是说了嘛

================================================

报刊(整个新闻业都属于这一范围)的编辑应当由完全正派可靠的人担任。检查令首先指出“学术才能”是这种完全正派可靠的品格的保证。至于书报检查官究竟能不能具有对各种各样学术才能作出判断的学术才能,检查令对这一点没有提出丝毫怀疑。既然在普鲁士有这么一批政府所熟悉的万能天才(每个城市里至少有一个书报检查官),那么,这批博学多才的人物为什么不以作者的身分出现呢?

可是,假如这些人真正是一些哪一个国家也找不出来的人才(因为任何国家都没有见过完全由万能的天才和博学的才子组成的整个阶级),那么,挑选这些人才的人所具有的天才又该比他们高出多少啊!为了证明在学术界无声无臭的官员们的确有万能的学术才能,这些挑选者又该具有多么神秘的法术啊!我们在这种博学多才的官僚的阶梯上登得越高,接触到的人物也就越令人惊奇。一个拥有一批完善的报刊作为支柱的国家,是不是值得把这些人才变成一批有缺点的报刊的看守人呢?使一种完善的东西沦为对付不完善的东西的工具,这样做是不是适当呢?

  你们所任命的这种书报检查官的人数越多,新闻出版界改进的机会就越少。你们把自己军队中身强力壮的汉子抽调出来,使他们成为不健康者的医生。

 整治书报检查制度的真正而根本的办法,就是废除书报检查制度,因为这种制度本身是恶劣的

=======================================

我建议您多看马克思,比如巴黎公社直接选举啊,少看非里德曼精英代表人民之类的东东。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河