五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】也谈复盘马岛战争 -- 晨枫

共:💬174 🌺782
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 继续唐一些

参考

外链出处

5 月 2 日,阿海军航母战斗群(第 79.1/2/4 特遣舰队,1 艘航母,3 艘护卫舰,多艘驱逐舰)和南部第 79.3 分舰队(贝尔格拉诺号巡洋舰和 2 艘驱逐舰)突然改变航向,试图从福克兰岛北、南两个方向夹击英舰队。英方得到的最新情报表明,双方舰队的距离大约相当于阿海航舰载 A-4Q 攻击机的最大作战半径,但此时五月二十五日号航母所在海域几乎无风,即使加速到最大 25 节航速,也无法将重载状态的 A-4Q 弹射起飞。16:14 左右,贝尔格拉诺号遭到英征服者号核潜艇攻击,1 小时后沉没。五月二十五日号此时既不清楚英舰队的准确位置,A-4Q 舰载机也无法起飞,随后返回基地,在整个战争期间都未再出动。海航第 3 中队移驻大河基地。

看来“五月二十五号”作为二战结束左右时期服役的原英制航空母舰,在无风情况下甚至不能弹射载弹的A-4。

阿根廷海军司令隆巴多鉴于航母编队的搜索能力和反潜能力不行(只有比较老旧的S-2反潜机,对于英国潜艇没有信心,弄不好是下一个“贝尔格拉诺将军”),决定保存实力,撤回基地。

5月4日的“超军旗”的“飞鱼”攻击,击沉了“谢菲尔德”,算是阿方一个经典。特别是抓住了英方的弱点。但是阿方还是有很多问题。

  如前所述,阿军缺乏远程 C3I 系统,除了不利于作战控制外,对于战果评估也相当不利。战果评估对于判断作战效果、计划后续攻击非常重要,但却往往为人忽略。对于阿军来说,可用的评估手段不多,主要依赖于目视证人、胶卷判读以及对方战俘口供等。这些都不是直接证据,对评估准确性有很大影响。至于这次的飞鱼攻击,阿军更没有有效的评估手段。实际上阿方的评估结论来自于英国自己的报道——相对于 5 月 1 日绞盘编队轰炸效果的评估,这一次要准确得多。以至于后来英国有人抱怨说,如果英方的报道不是那么实时准确的话,就可能严重动摇阿军实施飞鱼攻击的信心,以后也不会造成那么惨痛的损失。

  相对于 5 月 1 日的行动,5 月 4 日的作战堪称联合作战的典范:行动目标明确,情报传递顺畅,单位协作良好。由于是跨军种联合作战,能做到这一点实在不易。但从作战经过来看,这次作战更接近于计划控制,而非更有效的实时控制:P-2 侦察机的情报需要传回大陆指挥部,由指挥部下定决心并协调行动;在超军旗出击后,没有 P-2 对其实施引导的记录,以至于超军旗雷达最后捕获的是谢菲尔德号,而不是 P-2 之前报告的“大目标”。

后来,英军选择圣卡洛斯登陆一个原因是那里被多山包围,阿根廷的掠海攻击的飞鱼攻击有困难,山也使得阿根廷岛上的雷达无法发现英国的军舰,但是也影响了进入湾内掩护的英方军舰自己的雷达预警能力。结果是阿根廷的炸弹轰炸炸沉了热心号,重伤了护卫舰亚尔古号(哑弹但是迫使该舰回英国大修),还炸中了驱逐舰安特里乌姆号(又是哑弹)迫使该舰暂时退出战斗。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河