主题：自动化的迷思 -- 晨枫
共:💬108 🌺816 🌵2
本来的研究方向是病理方面，就是模仿大脑受创(就是关闭这部分或那部分人造神经元)，再看仿真大脑的反应，从而了解老年痴呆症等在病理学上的内因。
但现在的结果，已经颠覆了我们想当然的一些的看法，比如说电脑应该是不会“迷糊”的，现在一仿人脑，才那么低的智商阶段，它就迷糊了。
这带来一个新的问题：我们让“人工智能”具有自学习能力后，是否同时(甚至在此能力之前)就使“人工智能”具备“自我认同”，从而人类利用“人工智能”不成，反而先带来巨大麻烦？
换句话说，“人工智能”在认真工作之余，会不会捣蛋？反叛？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂我经常看《How to make it》 17 本嘉明 字1144 2013-01-22 22:28:14
🙂我感觉spaun其实没有突破 1 看树的老鼠 字530 2013-01-24 08:40:22
🙂这个讨论非常好，和我们的讨论很接近，请过去参加 1 鸿乾 字166 2013-01-23 15:59:34
🙂这个SPAUN
🙂这个可有点真像人了。 桥上 字0 2013-01-23 07:25:14
🙂Spaun的运算速度还不能实时 2 川普 字358 2013-01-23 01:33:32
🙂spaun 系统也不是那么神 2 积吉 字826 2013-01-23 00:46:49
🙂抱怀疑态度的人有许多，最新MIT的Tech Review 1 川普 字128 2013-01-23 01:38:28