五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】钓鱼岛上钓鱼忙 -- 燃犀下照

共:💬672 🌺4558 🌵47
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 旧金山和约里有钓鱼岛(或者尖阁列岛)几个字吗?

如题。因为你在讲旧金山和约和钓鱼岛。

------------------------------------------

我之所以提到旧金山和约,是因为,在法律意义上,如果一个中国政府承认了旧金山和约,那么,也就是说她承认了,波茨坦协定第八条和开罗宣言中关于二战结束后,关于日本领土的安排。

台湾与日本争钓鱼岛,是建立在她承认旧金山和约的基础上,和日美争论,钓鱼岛是属于台湾岛的附属岛屿,还是属于琉球群岛的一部分。如果按照琉球的一部分来理解,毫无疑问,承认了旧金山和约的政府是没有权利再争钓鱼岛的。这是日本的观点。而如果按照钓鱼岛是作为台湾岛的附属岛屿来理解,那么按照旧金山和约,毫无疑问这是应该归还给中国的。这是台湾方面的理解。但是旧金山和约已经明文规定了日本放弃台湾的主权,所以,在日本看来,既然你已经承认旧金山和约,自然就已经承认了台湾岛及其附属岛屿已经不属于日本了,自然就没有问题了(于是就有了问什么旧金山条约签订近二十年后的1970年代台湾方面又开始讲钓鱼岛附属于台湾岛的逻辑由来)。---- 这就是台湾方面所谓的钓鱼岛主权争议。

---------------------

大陆方面是不承认旧金山和约的。所以,对大陆政府来说,四个中日文件的第一个,就明确规定了,波茨坦协定第八条应该执行。

这么一来,如果钓鱼岛是属于台湾的附属岛屿(当然我们这么认为),当然应该归还中国。

退一万步说,哪怕钓鱼岛按照日本的理解,是琉球的一部分(当然我们不同意),按照波茨坦协定第八条和开罗宣言,再按照中日间四个文件,我们应该和日本好好谈谈,这些个日本四个大岛之外的其他小岛,在中国看来,日本是否拥有主权的问题。

我们和日本争议的,是一个钓鱼岛吗?不是。是作为二战战胜国之一的中国,与二战战败国之一的日本,在国际法中明文规定的波茨坦协定第八条的执行问题 ---- 中国,有权决定,日本除了四个大岛之外的其他小岛的主权。而这个决定,在日本和其他战胜国(俄罗斯中国除外)间已经通过旧金山和约执行了。但是在中国和日本之间,迄今还没有 ---- 因为我们老一辈的政治家们说了,后代更聪明,让这个问题搁置起来吧(我们搁置的仅仅是钓鱼岛吗?谁说的?谁有白字黑字的协定?),大家和平发展吧,blablabla。。。

所以,在大陆方面看来,这是个二战后的战后秩序是否要维护的问题(李克强副总理如此说)。

通宝推:铁手,木雅之岗,xiaobailong,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河