主题：【原创】闲话日本政坛民主党的失败1（2009-2012） -- 冰排冻骨

是判断对方的侵权程度高得越过了底线还是如同他们自从昧国人那里得到了钓鱼岛管理权以后三十多年来天天在钓鱼岛海域巡航这样的侵权行为一样程度的侵权行为。

在昧国把钓鱼岛管理权交给了日本以后，要设想日本在钓鱼岛问题上一点都不侵犯中国的主权是不可能的，我们只能要求日本不要太过分，只要不太过分，那么就是可以继续搁置争议。

那么问题在于国有化是不是严重侵权，显然国有化仅仅是政府和一个家族之间的产权转让，而非主权转让---因为主权不可能在政府和民间之间转让，也并不具有在国际法意义上的使得主权合法化（合国际法的法）的意义，仅仅只有在假定国际法判定钓鱼岛属于日本这个国际法的假定的基础上合乎日本国内法的意义，因此，并非一次严重的或者说过分的侵权。甚至比日本公务船每天都在钓鱼岛12海里以内巡航的侵权行为的程度还要低很多。

日本人的船只在那里巡航多少年了，中日关系还一直在发展，但是为什么一次比巡航的侵权的烈度还要低很多的国有化的行动，中国人就那么恼火呢，关键还是在于相当多的中国人误读了国有化的意义，误解的主权和产权的区别，混淆了国际法和国内法的使用范畴。

怀疑对方脑袋有没有问题这个习惯很不好，还是冷静一点考虑这个问题。

就国有化的行为的侵权，在国家关系上，其侵权程度也就是如同对方在街上瞪你一眼这样的侵权，或者说是轻微侵权。