主题：【整理】转载 中越恩怨 -- 躲雨的猫

在战争前的最后关头，1979年1月28日，邓小平应邀访问美国，这就回到了本文开篇。邓小平此行主要有两个目的：一是完成中美建交这件划时代的大事，标志着中国从此甩掉意识形态束缚，打破孤立，谋求融入以西方为主导的世界经济体制，为刚刚开始的改革开放创造较好的国际环境；二是将中国要进行惩越作战的事情通报给美国，以期美国的支持和战略配合。

邓小平不愧是军人性格，在抵美后的第二天，就当面将中国要发起惩越军事行动的消息透露给了卡特总统。美国前国家安全顾问布热津斯基在他1983年出版的回忆录中写道：“次日，总统与邓两人会面并劝喻再三谨慎行事。对于将会引起更大的国际反响，我们关注的问题是中国的军事行动会影响美国国内人民对两国关系正常化的支持。总统亦亲笔手写了一封信给邓，语调温和，意思清晰，强调要抑制的重要性和慨括国际反应的可能性。。。。。。邓充满信心地确信中国有必要和有能力来执行整个军事行动，并再次对我们保证，行动将会短暂，持续约10-12天而已。他知晓国际的反应是分歧的，但他认为，长期而言，国际舆论将认同和感谢中国的行动。最后邓说：‘真实说，能够与朋友作坦率的讨论是可贵之事。’”

卡特本人在1984年出版的《 总统回忆录 》中对此事叙述得更为清晰明确：“( 1979年1月29日 )我们准备进入宴席，但邓希望在宴前与我密谈。。。。。。当我们两人吸烟时，邓对我说起中国对越攻击之事并询问我的意见。我对他说，越南人因侵略柬埔寨而现在正被孤立，若中国军队对河内进行军事行动，那么情况就变了，越南将会是受害者，中国将被多个国家谴责。此外，一个基本争议的问题是中美关系正常化的目的是加强亚洲的和平与稳定，而中国的军事行动对这个问题毫无益处。副主席（邓时为中共中央副主席）表示感谢我的意见，但他强调，这是对中国极为重要的事：对他的邻国显示中国随时准备和有能力反击任何的侵略，反对它和它的同盟。。。。。。

翌日早上，我们都起得很早，两人又相谈，只留一个翻译员在场。在他高声说话后，我向邓传递了我写下的一份手稿，总结地列出我对 ( 中国对越侵略 ) 将导致所发生事件的立场。邓对我说，若开展军事行动，中国军队只占领一段短时间便撤军，对越的惩罚适可而止但要严厉，以致他不能忘记。在前一夜我已经觉察到了他是一个固执的人，作为一个坚持信念的共产党领导人的态度，表现出他和他的政府的坚强决定。他伪称仍然有所犹疑，但我认为，他早已定下主意：越南将要被惩罚。”

邓小平显然达到了目的，仍徘徊于越战阴影中的美国乐得中国“教训”越南，同时打击一下苏联的扩张气焰。2月1日，中美发表《联合公报》，两国“重申双方反对任何国家或国家集团谋求霸权或支配别国”。这话就是说给苏联听的。当苏联人要求美国解释公报中的“霸权”所指为何，美国人又安慰苏联人，美中并没有联合起来对付苏联。真实的谎言，彼此又心照不宣，国际政治就是这样有意思。

在美国期间，邓小平不断发出公开警告，表示中国对越南侵略柬埔寨不能坐视不顾，要采取实际行动，“教训”、“惩罚”之音不绝于耳。鉴于美军曾在越南损兵折将的教训，卡特谨慎地提醒中国注意这一点。邓小平则自信地回答：那要看是哪家的军队！

几天后，邓小平回国途中又访问了日本。在东京，邓小平使用了更加激烈的措词威胁越南。

“对侵略者不给予惩罚，就有发生连锁反应的危险。”

“目前正在考虑，为了惩罚侵略者，冒某种危险也要采取行动。”

“有必要对越南加以制裁。”

“越南同苏联签订的条约具有军事同盟的性质，越南对柬埔寨发动了大规模武装入侵，并正在中国边境地区挑衅。越南起的作用会比古巴更坏，我们把越南叫做东方的古巴。对付这样的人，没有必要的教训，恐怕任何其他方式都不会收到效果。”

有记者问到中国军队向中越边境调动的事情，邓小平说：“必要的军事调动是有的，这点你们很清楚。”

对于中国军队可能采取什么行动，邓小平说：“我们得等着瞧。”

邓小平又说了一句令各国记者印象极为深刻的话：“我们中国人说话是算数的。”

世界终于明白，中越一战已不可避免。

在战前的最后时刻，中越两国的舆论战打得如火如荼。中国影响最大的中共中央机关报《人民日报》连续发表评论员文章，如《必须制止越南无法无天的侵略》、《侵略者套上了绞索》、《越南侵略柬埔寨是苏联“全球战略”的一部分》、《胜利一定属于柬埔寨人民》。。。。。。，声音一次比一次大。

越南也不甘示弱，1月8日，越南外交部发布指责中国当局在中越边界加紧集结大量军队的声明，并由其常驻联合国代表向安理会递交，吁请联合国安理会制止中国宣布要进行的“惩罚”。

法新社2月7日自河内报道，越南对于邓小平最近连续发出的威胁，保持沉着，表示“决不惊慌”。

2月12日，越南《人民军队报》的社论说：“企图给我们教训的人，应该记取美帝国主义在越南的教训。”

当年这个“教训”说很泛滥，邓小平频频发出要“教训”越南的声音，卡特提醒邓小平美国在越南的“教训”，越南自己则坚决不怕“教训”。在国际政治中，能不能“教训”，怕不怕“教训”，光靠说不行，还是要枪杆子硬。中越两国如此激烈地打嘴仗，无非就是要争个“师出有名”，然后才好理直气壮地动手。

从中国的角度来说，越南的问题在于充当了苏联在东南亚地区的打手，帮苏联围堵中国，侵略柬埔寨只是第一步而已。至于驱赶华侨和制造边境流血事件，对于当年的中国来说并不算太大的事。邓小平坚决要“教训”越南，就是要打给苏联看，表明中国不是那么好围堵的，看看苏联的底牌如何。同时副产品是给美国人出了口气，中美更加走近，为中国改革开放创造较好的国际环境，顺便也能帮柬埔寨一把。邓小平是一个战略家，政治上炉火纯青，看得很远，越到晚年越是如此。“教训”这个词，符合邓小平的性格，你得罪我了，就是要打你。但从国际政治的层面上来说，打到别国境内去，难脱侵略的嫌疑，一定要有可以说得通的理由。说越南是“东方的古巴”，“地区霸权主义”，显然过于政治性，理由不充分。中国不是美国，随便找个理由就敢打人家。那就回过头来，越南在边境武装挑衅，制造流血事件，威胁了中国的国家安全和人民的生产生活，忍无可忍，必须还击。这样就“师出有名”了：自卫还击，保卫边疆。和当年的抗美援朝，保家卫国一样，国内人民也会理解和支持。

从越南的角度来说，柬埔寨打也打了，和中国脸也翻了，现在就抱着苏联一条大腿。中国威胁要“教训”越南，那就是侵略，也甭管越南自己是不是在侵略柬埔寨，国际政治就是屁股决定脑袋，墨索里尼总是有理。至于有没有实力坚持自己的道理，看谁拳头硬吧。

美国和苏联的态度相当重要。自越南战争后，美国处于全球战略收缩阶段，一直打不起精神来。和中国走近联合制衡苏联，符合美国的国家利益。中国打越南，替美国报越战的一箭之仇，美国人心里偷着乐。但表面上，美国还是摆出了一副民主国家的派头来，不支持中国“惩罚”越南，但也不明确阻止，似乎不偏袒任何一方。暗地里，美国人将一些关于北部边境苏军动向的情报通报给了中国，算是表明了态度。

苏联在1970年代进入了全球战略进攻阶段，四面出击，常是美国前脚走，苏联后脚就跟了进去。在越南就是这样，苏联海军在印度洋门口建立了前进基地，同时挤压中国和美国在这一地区的战略空间。中国要“教训”越南，苏联不会坐视不理，毕竟刚和越南签订了《苏越友好合作条约》，承诺在军事上对越南予以支持。但到底支持到一个什么程度，苏联也很头痛。中国这个国家说强不强，说弱也不弱，领土不小，人口太多。打常规战争，中苏边境100万苏军都扔进去恐怕也不够，还得陷住，要再从欧洲调兵过来。可苏联的战略重点在欧洲，正与北约虎视对峙，难以分兵。而且真要和中国大打，光是动员准备，将大量作战物资运到远东也得几个月时间，不是轻而易举的事。加上西伯利亚大铁路有很长一段离边境很近，打起来就要面临中国军队越境切断的威胁，以苏军在远东的兵力是防不胜防。要是对中国进行核打击，倒是简单一些，但中国也有核武器，这个决心很难下。而且美国断然不会坐视不管，1969年时苏联要对中国进行“外科手术”式的核打击，美国人就坚决反对，更不要说现在了。综合一看，苏联能做的，也只能是待机而动。中国要是仅在边境上小打小闹，苏联也就忍了，给越南道义上和军事物资上的支持算了，自己不轻易卷进去。要是中国敢大打，要颠覆越南政权，那就踏破了苏联的底线，说不得要和中国打一场了。战争机器这个东西，一旦开动就很难控制，非以人的意志为转移了。

从这个角度看，中国进行速战速决的惩越战争，正是在钢丝上跳舞，艺高胆大地赢了一个回合，既打痛了越南，也让苏联丢了面子。不能不说，以邓小平为首的中共中央当年干得很漂亮，至少在战略上和政治上是如此。

中越大打嘴仗的同时，世界舆论也很热闹。美国《基督教科学箴言报》发表了《北京对河内发出战争声调》，《马来亚通报》发表了《中国会惩罚越南吗？》，香港《远东经济评论》发表了《集结兵力准备在边境上打一仗》，从不同角度对中越战争的前景做出了预测。日本的《每日新闻》和《读卖新闻》最绝，各自发表评论文章，将中国的军事集结动向、出兵目的和进攻路线都预测得八九不离十，确实有人才。从另一个角度也能看出，这次中越战争的前景是比较透明的，各方都心里有数。在和平协作的时代，国家间有良好的沟通协调机制，矛盾本不至此。因为是结盟对垒的时代，搞平行市场各行其是，双方都不想示弱，所以才打起来看。

现在全世界的目光已聚于一处，那就是中越战争究竟何时会发动。

这也是有迹可循的。越南北部地区在每年4月以后进入雨季，常常阴雨连月，道路泥泞难行，弹药淋湿，不适宜作战行动。而中国最早是在1978年11月底出动了2个师向中越边境秘密机动。正式决定发起对越作战是12月7日，12月8日各参战部队接到作战命令，进行准备并向战地开进集结。第一批参战部队至1979年1月10日前做好了战斗准备。那么比较适合的开战时间就是1月中下旬和2月份。3月就有点太晚了，部队行动无法长时间保密，也接近了雨季。因为越南在1978年12月底发动了侵柬战争，中央军委决定扩大对越作战规模，增调部队到前线，作战发起时间从1月上旬向后推迟。在此期间，总后勤部部长张震到前线检查战备，发现很多部队新兵众多，训练不足，准备不足，情况很严重。当时部队出动也确实急了点。最早的41军121师和14军40师是1978年11月底行动，到开战的准备时间有70多天；大部分参战部队是12月中下旬开始行动，到开战的准备时间有近2个月；最晚的20军58师1979年2月19日才接到战斗命令，到开战的准备时间只有16天。对于一场大战来说，部队要重新训练准备，1、2个月时间是太紧张了。张震于是上报中央军委，建议推迟开战时间，各部队进行紧急训练。军委采纳了张震的建议，这才将最后准备完成时间推迟到1979年2月15日。经过紧急的准备和临战训练，各部队的弹药供应和技战术要求基本满足了战争需要。

越南人是等着挨打的，神经更加敏感。发动侵柬战争后，越北前线部队就进入二级战备状态。1979年1月8日，越共中央军委下达了北方边境地区加强战备的指示。邓小平访美前夕，北方边境越军又进入一级战备状态。从越南人民军总参谋部到各基层部队，人不卸甲，马不离鞍，都密切注视着越北前线的风吹草动。越军总参谋部连续向一线部队发出战争通报：中国军队将于1979年元旦进攻，中国军队将于1月5日进攻，中国军队将于1月15日进攻，中国军队将于1月28日进攻。。。。。。总之，折腾不休。

1979年2月14日，中共中央向全党发出《关于对越进行自卫反击、保卫边疆战斗的通知》，紧锣密鼓的战争准备终于走到了最后时刻。对于中国来说，这场战争多少是迫不得已的。尽管政治因素压倒一切，可打仗毕竟是要流血牺牲的，不到最后的时刻，绝不轻言战斗。从头来看，政治需要大家都有，但中国人并没有到越南领土上打枪打炮，杀人放火，是越南人不断地向中国进行武装挑衅。咎由自取的，是越南。中国，是奋起还击。

1979年2月16日，《人民日报》发表了评论员文章《是可忍，孰不可忍》，实际上是对全世界宣布了中国的最后抉择。《人民日报》上一次以这种口气说话，是1962年，对象是印度。众所周知，那一年爆发了中印边界自卫反击战，印军被歼八千，全线溃退。

此刻，不知道越南人有没有如此丰富的联想。

1979年2月17日凌晨，中越边境东西两线突然陷入了雷鸣火海之中。中国军队的152加榴炮、122加农炮、122榴弹炮、85加农炮和130火箭炮、107火箭炮等万炮齐发，无数的钢铁洪流暴雨般倾泻到了边境另一侧的越军阵地上。立时地动山摇，火球飞舞，泥沙俱下，肢体横飞，天空都变成了一片火红。

同日，新华社奉中国政府之命发布声明：“越南当局无视中国方面的一再警告，最近连续出动武装部队，侵犯中国领土，袭击中国边防人员和边境居民，局势急剧恶化，严重威胁我国边疆的和平和安全。中国边防部队在忍无可忍的情况下，被迫奋起还击。”

战争之神终于开始怒吼了，79大战的帷幕就此拉开。

历史无情，自有公论。

顺便说一句，2月17日战争爆发当晚中国军队的口令是：自有公论。

（全文完）