主题:【原创】为什么汉语是世界上最先进的语言(上) -- 冷酷的哲学
语言是非常复杂的问题。
鄙人孤陋寡闻,既无法论证汉语比外语先进,也无法论证比外语落后,但是,楼主这篇非常提振大众的民族雄心的文章,还不能让我感到很信服。
总的来讲,汉语作为一个语言,对于普通人入门并不难,但难以达到一个很高的水平,而英语则只要掌握并不复杂的语法就不再有实质性的障碍,除了词汇量的多寡问题。
这里的本质在于什么,我不是专家,谈一点浅见。英语我认为是两个层次的:单词、句子,也就是说英语的句子就是由单词通过基本规则构成的,很容易构建。而汉语的层次至少要多一个,字、词、句。古汉语可以说是有两个层次:字、句。但古汉语无法进行口语交流,书面交流也很困难,更无法适应现代文明。而现代汉语需要从字构建词,这是一个额外的脑力劳动,具有很大的灵活性和模糊性,大大增加了汉语进阶的难度。也就是说,汉语里,“词法”,即“构词法”是一个很重要很困难的课题,比英语里重要得多,什么主谓式、偏正式、并列式等等,牵涉到两个或数个汉字的排列组合,你想像一下,三千个汉字的两两组合有多少种可能性?公鸡,就是偏正词,貌似很简单,那是因为太常见,有难的,关键是说、写的时候要会用,用的时候别人要能读懂、听懂。灵活性造成模糊性和不标准性,这都是语言的障碍。我见过一些现代文,作者构词很具有个人特征,显得特别生涩,甚至是任意的,这种文章大大增加了交流的困难,如果读起来简直不可能听懂。(但是大浪淘沙,语言发展必然摈弃这种个人的生涩用语。)相比之下,英语里无非是前缀后缀,都是很有限的,规则定死的(英语也有用‘-’号构词,也有直接将两个单词拼词,但不属于主流)。英语1万个词汇量就算很大了,汉语1万个词汇量能干啥呢?虽然汉语常用汉字几千个足矣,但是光认字还远远不行,还需要组词。为什么1万个英语单词算多,而1万个汉语词汇算少呢?这里面难道不存在一个语言的本质差异吗?
上面谈了一点点词法,还有句法方面的问题,不说了,我自己也不太懂。
总的来讲,谈一个语言,涉及难度、准确性、扩展性问题。难度不只是入门,还包括进阶。
以上观点,不在于指出汉语落后还是先进,因为不论说先进还是说落后,都是太主观,缺乏科学性。
汉语在词法和句法方面的理论和实践发展,还有很长的路要走。
总的来讲,本人既喜爱汉语,又尊重外语的优点。
- 相关回复 上下关系8
🙂确实没读过,又搜了一下,貌似出自"古今谭概" Guang 字63 2015-02-26 21:39:04
🙂你见到狗追猫猫追老鼠的狗了吗?你进来时我把钥匙给你了 地海 字0 2013-02-21 12:41:55
🙂你这俩个例句正好是我要说的原文问题之一 6 扯学会 字334 2013-02-19 01:10:25
🙂不是很令人信服
🙂俺的感觉恰恰相反。 18 杜撰 字509 2013-02-19 00:20:48
🙂如果老外学中文能基本看懂新闻报道的话 配额他 字233 2013-02-18 23:59:05
🙂直接比词汇量没什么太大意义 2 假设 字229 2013-02-27 04:12:01
🙂如果没记错的话,小学3-4年级语文教学大纲的要求是 1 滴语 字55 2013-02-19 03:56:06