主题：【原创】评精英们正在推进的市场化 -- hwd99

你一会儿说“精英们推进市场化……”，似乎是指推进改革的政府官员们？

一会儿又说“精英们印钱购买美元”似乎又是指拥有货币发行权的人民银行？

以上两者是不能划等号的，因为你已经雄辩的指出国家已经立法禁止政府使用货币发行权了，人民银行也不能用货币发行权来帮助政府解决财政问题。

一会儿又说“精英们手里的美元”，似乎又是指持有美元的商业银行或者任何使用美元的人们？！

基本上你给人的感觉是观点含糊不清，更加缺乏逻辑严谨和精确的论证，更多的给人感觉是怨气冲天的在发牢骚。

譬如你说“现在市场上流通的基础货币，每分钱都对应精英们手里的美元。”这话本身就不科学，中国人民币的发行从来都不是美元本位的，人民币的投放量是与我们国家的经济发展密切相关的，其中有一部分增量与我们的出口贸易顺差存在正相关，因而与贸易顺差带来的这部分美元盈余存在正相关是必然的。这在你提供的链接里的所引用的专家和央行官员的言论中也说明了，而你断章取义的只取用了人民币增发的量与美元相关这个部分内容。其实即便这部分人民币与美元相关，也绝不代表我们的每一分钱都与美元相关。

退一步讲，中国的外汇储备在2000年以前也只有几千亿美元的规模，那个时候我们的人民币每一分钱也都与美元对应吗？那再退一万步到改开之前呢？我们的人民币也都与美元相对应吗？如果不是，那也就是说只有新增人民币中与外汇盈余这部分相关的人民币增量才与美元相对应。

而且过去三十年我们的国内生产总值以年均8%左右的幅度在增长，其中出口占的比重才多少？我们大量制造业、房地产业、旅游业、农业和服务业的产出不都是以人民币来体现的吗？这些创造出来的价值大部分都是国内人民自己消费掉了的，与美元何干？难道我们每个中国人都是接受美元然后换成人民币再去消费的吗？

建议你去翻翻Leemz2002的帖子，那里面有出口占我国国内生产总值的比重，你就能对出口顺差获得的美元盈余导致的人民币增量占我们经济总量的比例。（我没Leemz2002那么好的脑子记不住这么多的数据）

总的看来你是生吞活剥了一些别人的批评政府的言论，就拿来当做自己的观点，而并未认真去思考和分析，也没搜集更多的数据和不同观点进行学习和研究，就不断的发表这些半生不熟的看法，基本上还是处于为了批评而批评的阶段。专家和学者包括一些官员的言论不是不可以看，也不是不可以相信，而是要有分析和判别的能力，不能盲目的相信，毕竟现在的许多GZJY也都顶着专家学者的名头在招摇撞骗、贩卖私货。分析和判断能力是一个学习和提高的过程，需要不断的充实和积累知识和技能。

最后说一下那自来水的事，你说你对水处理比较了解，好象就可以否定我说的，也许你是真懂，反正我是真不懂。但我每天吃的是浦东威利雅自来水公司提供的自来水总不是假的吧？以前的上海自来水难吃也不是假的吧？以前我们的水处理技术落后也不是假的吧？我们是通过合资来引进技术以期在短时间内提升我们的水处理技术让人们早点吃上好吃的自来水，还是拒绝引进技术坚持自己摸索一直到能摸索出好的水处理技术然后再让人们吃干净好吃的自来水呢？我说的是我的亲身体验，不是法国人的忽悠，因为我不认识自来水公司的法国人。我只知道九几年我刚来浦东的时候生活条件好的浦东人连焖饭都用桶装水，不用自来水。今天中国的水处理技术当然也已经能做得和发达国家一样好，但现在行不代表过去也行，要不干嘛和人家合资？你是不是又要说：“这是精英卖国！”？

最后说说发行债券回收货币这事儿。

现在在中国管理经济和金融的也多是些西方经济学和金融学的信徒，说的也都是西方经济学和金融学的话语，譬如“外汇占款”、“通货膨胀”等等，使用的也是西方经济学和金融学的管理方法。老实说我对此也有些不以为然。我一向认为把消费品物价的上涨说成是“通货膨胀”本身就是偷换概念的作法，而目的就是将一件本是实体经济的问题归结为货币金融问题，无非是为了强调金融银行业者的重要性，从而将本应用干预实体经济通过改善供需矛盾来解决消费品物价上涨的办法，转变为用货币政策，通过干预货币供给量的办法来解决实体经济中商品供需矛盾引发的物价上涨问题。我把这些完全拜倒在西方经济学和金融学的脚下，完全用这套理论来指导中国的经济管理者称为“学奴”。