主题：为什么我们的货币总量超过美国，达100万亿？ -- hwd99

楼主把问题的直接原因归结为分配是对的，可以这么去理解。因为导致国际贸易失衡及货币超发、通货膨胀等一系列问题的原因在于政府控制汇率的宏观经济政策。我前面回复中说过这一政策的实质是转移支付，相当于对全体国民征税，去补贴出口经济部门（补贴出口经济部门当然也就相当于补贴欧美日的消费者，更何况我国的出口有一半是外资企业形成的）。但解决起来远不是直接调节分配或提升最低工资标准那么容易的，因为问题根源还在于我国目前的经济结构和人力资源层次：人力资源层次整体低下决定了我国以低端加工制造业为核心的经济结构和发展模式，这不是国家用行政手段一两天能改变的。

楼主回复中提到欧美日妇女可以不用外出工作，这恰恰是中国和欧美日劳动力层次不同的一个很好体现。但是楼主把家庭妇女和失业人口混同，这是一个概念错误：现代社会的基本构成单元是家庭，夫妻从法律和经济角度看是利益共同体。家庭中具备劳动能力的成年人既可以向社会提供劳动力资源，也可以选择为自己的家庭服务：照顾子女、料理家务，对家庭和社会一样有价值（在中国很多情况下是上年纪的父母放弃自己的退休生活来伺候子女），这是一种自愿的选择。我们所说的失业指劳动者有意愿出售自己的劳动力但没有市场需求或者报酬不足以满足其家庭的基本生活需要（包含医疗、教育等支出）导致无法就业。如果劳动者的单位报酬率高，也就是劳动力资源的质量高，一个人就业可以保证其家庭的舒适生活；如果劳动力资源质量低，像中国这样，家庭中所有适合成员就必须外出工作否则其基本生活无法维持或极度劣化，任一成员失业都可能需要政府采取转移支付的手段给与救济。举例来说，现在江浙一带出口加工企业的工人工资差不多2000元/月，如果一个三口之家只有一个人就业，月人均收入只有不到700，已经接近当地低保标准。如果当地出口行业出现大范围减产停产，大量失业和双失业家庭就可能给政府带来极大的财政和维稳负担。靠政府强制提升工资标准为什么不可行？对于参与国际竞争的行业而言，强行提升人力成本只能导致行业因亏损而崩溃。美国汽车工人不肯放弃高工资高福利底特律的汽车工业就只能被日本打垮。但是美国政府养得起这些人，中国也能做到吗？