主题：【讨论】超发货币的悲剧，美国更悲催！ -- 俺老孫

是从小上学学了点政治经济学里弄来的教条吧？

如果我们坚持货币是金属货币，那么这么讲没有问题。但这对于信用货币而言就是完全错误的。信用货币根本就不是商品。虽然信用货币衍生于可兑换的银行券，但是类似于其他的金融事务一样衍生到最后却找不到了祖宗，信用货币从最初需要金属货币作为准备才能发行，但在长期的交易过程中并不需要真正实现金属货币的交割，信用货币架空了金属货币。特别是布雷顿森林体系的正式解体首次迎来了人类历史上无须实际金属货币便可发行信用货币的一个时代。

至于美军的武力恫吓是如何保障美元霸权的，那么两次海湾战争和科索沃战争皆是明证。另外对于一个全球化的世界经济体系，任何一个重要经济体的主权货币从来不会是一个完全自主的东西。并且在全球化的背景下，算经济账离开了政治账可以说只会是算一笔错一笔。这是由于世界的基本政治经济格局从来没有离开其下的暴力基础。经常项目在表面上的来来往往和一国货币的国际化并不单纯如你我作为一个个体决定是否吃饭是否睡觉这类意志问题。经济单位的个体意志对于宏观形势是不具备参考依据的。