五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】超发货币的悲剧,美国更悲催! -- 俺老孫

共:💬111 🌺756 🌵9
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 中国和欧美发达国家的差距

如果单纯看GDP我国已经超过所有欧美发达国家而屈居第二而已。跟100多年前中国相比,是了不起的成就。但是中华国家在中古时代还曾经是世界上GDP第一呢(估计值,因为那时没有统计科学。质疑概不理睬)。这说明了什么?说明了国家的命运有升有降。现在中国在上升中,怎样才能让它永远保持这个势态?毛主席从政治也就是根本层面提出了解决方案。我现在说点边角上的事情。

国内有个建筑专业的干粉砂浆论坛,所谓的五毛和右派都不会去,所以我认为帖子的内容比较可信。我今天去看了一个以玻化微珠为主要功能元素的无机保温外用砂浆专题(老帖子)。从帖子内容看来,大多数人困惑于这个所谓玻化微珠能否采购到,少数比较专业的贴主从技术角度讨论了这个产品的理化指标。

有一个帖子谈到的内容才是奇葩,内容复制在此:

我就是四川的,也是做保温的,我很有感触的是我们有一次供料的工地(是学校)老板说了这样一番话(原话记不得,大概是这样):“这个东西就是你骗我,我骗你,对吧!。。。不用。。。不要界面砂浆了,这个用水泥和砂随便一弄就可以了,不要拉来了哈,哎呀。。。做啥子保温嘛。。不伦不类的,这里又不像北方,而且最冷最热的时候学校还有人没的嘛!!!。。。上课还要把窗户全部关的严严实实的哦,要是哪个感冒了不是就引起流感了哦!!!。。。”其实他的像生意经的东西仿佛还是“不简单”的哦!!!。。。

哎。。。!!!

这引起了我的一点感想。从英国一般建筑业的流程来看,学校是业主兼开发商,发包给中标的建筑承包商。监理公司帮助学校监督检验建筑质量。这是私法范围。在公法的层面,政府有建筑监管部门,监督国家相关建筑标准的执行。如果把这个模式移到这个四川某地的例子,产生几个问题:

1。项目是否通过招标进行?

2。标书的内容是否明确了外墙施工的保温性能。

3。监理公司是否起到作用?

4。政府的建筑管理部门是否按照国家相关标准检查?

(国内的朋友可能会笑我迂。请行内的朋友介绍下吧。)

这个论坛有个帖子总结得比较全面。这个帖子从纯技术观点上升到管理的界面:

南方部分地区的建筑保温市场启动时间比北方晚几年,目前确实是混乱。这有几方面的原因:1.市场初期各方面对建筑保温认识水平不足、观念不到位,建设管理部门、地产商、建筑商甚至监理对建筑保温节能只知皮毛,做建筑节能只是他们为了应付政策的被动之举;所以市场容易乱,甚至管理部门都抱着先乱后治的态度。2、行业门槛低,厂家规模普遍偏小,水平良莠不齐,竞争激烈,一些企业采用非正当手段竞争,大有把正规企业逼良为娼的趋势。3、管理部门监管不力、工程监理形同虚设,假冒伪劣产品在部分地区大行其道,只要红包到位,质检肯定过关、验收肯定合格;强烈呼吁,先监管管理部门!!!4.相关法规、规范标准落后于节能减排政策,管理部门无法可依。5、中国南北气候差异大,建筑保温的材料和施工工艺也不尽相同,在南方地区无实际长期应用经验,不少地区从厂家到管理部门都在摸索探路阶段,探路就允许失误。

我认为这位网友谈到了关键。单从建筑外墙的保温施工来看,国内目前存在这些问题。在这种环境下,质量好的产品也根本没有前途,那么技术进步就不会实现。其他行业,其他工业是不是也有类似的问题?对许多行业/工业而言,国家标准已经相当完备,可是其执行和落实情况又是怎样呢?

中国和欧美国家的技术差距,只要中国持续的资本投入,总有一天会赶得上。但是技术差距从来不是最主要的差距。

中国最需要的是明确制度和政府在制度中所扮演的角色。

制度要通过法律和法规的形式,而不是所谓政策的形式,固定下来。对于违反法律和法规者要依法处罚。

最根本处,需要从落实中华人民共和国宪法开始。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河