主题：【原创】救火队成型-中国版本的08火山在前面了？ -- 范进中举

举例的确以偏概全，但是目前没有这方面的数据，所以做个定性分析。

xiaobailong兄的结论“小结一下，我的观点，无论是国企还是私企，都有可能好也有可能坏，有可能效率高也可能效率低。不可一概而论的，具体到某个企业，需要具体问题具体分析，不能因为盖个国企或私企的帽子就给人家下结论。而片面追求效率不顾风险，也是不可取的。”我没有不认同。可能是我的论证过程太过模糊，所以你忽略了我第一个帖子的结论，“所以中国要提高效率，是资源配置的效率。不涉及国家命脉的转给私人，利润肯定高于政府；现在是政府把持各类优质资源，但是产出不高，自然中国经济总体就低效了。”

企业效率跟国企私企是否有关，这不是我的直接关注点。中国地方政府办产业，由于权力寻租的因素，一些项目即便是由私企承接，也并非因为私企在市场竞争(企业效率)中胜出，而是根据依附于权力的关系远近来决定。因此某些效率低的私企也大量存在。所以关键点不在于国企还是私企，而在于掌握资源的政府并未将资源按照效率配置，而是按照权力依附程度来配置。

因此，我的结论没有变。我的看法是，优质资源掌握在政府手中，并根据权力依附程度来决定资源的配置，这决定了中国实际产出会低于潜在产出，表现出来就是中国经济效率还是比较低。当然有些资源必须掌握在政府手中，这涉及国家安全，这类完全符合xiaobailong兄“而片面追求效率不顾风险，也是不可取的。”的结论。

至于企业效率跟国企还是私企是否有关，从中国实际情况来出发，仅仅从经济效率考虑，一般来说我认为国企的效率可能会低于私企。我的理解是，效率最主要和利润挂钩，为了某些原因，国企可以不考虑利润（比如政治任务），但是私企很难做到。或许这样的私企也存在，但那不是企业本身成立的宗旨----企业是作为一个追求利润为目的的组织而存在的。