主题:【整理】一名真正的中国经济学家采访记录 -- 天行贱
共:💬311 🌺1068 🌵32
本身不代表任何现金的转移,也不代表任何现金的减少。
但贷款给某人必然通过某人转移到了第三者,只会让M0, M1, M2增加,而存款的增加必然导致准备金的增加。这才是基础货币增加的奥妙。
在贷款的过程中商业银行”创造“了货币,而不是央行,他虽然”占有“了准备金,并不是0成本,央行持有准备金是支付利息的。实际上既不能拿它来买东西,又不需要用它偿还债务。说央行通过准备金得益,没有依据。
但确实,央行印发的纸钞是赚钱的,这是明明白白的铸币税。如果哪一天央行也效仿美联储,滥发低息国债或者直接量化宽松,这也是铸币税。如果央行发行债券,支付合理利息,这是正常的理性市场行为,不能视之为铸币税。
如果有人说央行大肆印钱牟利,这一指控目前不成立。真正赚钱的,是房地产富豪和分享这一大饼的银行。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂【商榷】从央行2012的报告看, 普鲁托 字537 2013-05-01 07:41:07
🙂抄一段基础货币的定义再讨论 陈王奋起 字633 2013-05-01 08:00:21
🙂您抄的这个定义反映基础货币的用途和构成,没反映出它的来源 普鲁托 字394 2013-05-01 10:33:36
🙂假定银行贷款给了某人30万
🙂仔细分析一下您这个例子。 普鲁托 字483 2013-05-01 12:21:06
🙂房地产不是问题的根源,是手段 1 乱武 字479 2013-04-30 10:12:35
🙂你看看日韩台港 2 陈王奋起 字222 2013-04-30 12:50:12
🙂你知道美国日本房价是多少吗? 2 乱武 字353 2013-04-30 14:11:16