五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】正德五年:明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏

共:💬1910 🌺13848 🌵1453
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你把民主看得太理想化了

民主的起源就是自治,任何一个群体都需要管理来提供公共服务,民主的管理方式相对宽松,而且很简单,易于实行,所以希腊的小城邦搞得很不错。

起码在古代,治理一个大国是不可能靠民主手段的,投票制度在技术上行不通,而且易于造成分裂。你用美国13州的联合来说明民主能融合,这是有问题的。首先,13州联盟不是公民投票决定的,其次,美国联邦政府很强大,与当初独立战争有关,而这一点在后来的南北战争得到好处。这是美国的运气,没有这个,按民主制度妥协不了,你用不用暴力,打不打内战?任何国家的根基都是暴力。民主国家的实质依然是暴力而不是协商,没有国家机器来维护一个秩序,选举就是扯淡,失败者认栽不是道德高尚崇尚民主投票结果,而是如果他不接受这个结果,有国家机器等着他。如果反对者不怕死敢于决裂,国家机器无法制服他,投票有什么用呢?

人们绝对不是为了联合不得不搞民主,联合本身就是为了利益,民主只是联合的一种方式,那种方式好,是看这个群体能为自己捞到多大的好处。至于这个群体的领导者用什么方式决定,那是次要的。

民主制度对权力的监督是更加靠不住的,比专制还靠不住。选举人背后是有民意的,背后有一个有组织的力量,你想靠无组织的民众监督来对抗,那是找死。不要以为人贪腐就选不上,未必。搞得烂的民主国家,腐败异常严重,原因在于这里。

民主制度会导致商业机会公平,前提是国家安定,这个我相信,但所谓商业机会公平,就是对大资本家公平,他们才有商业机会,人民的商业机会就是扯淡了。

民主没那么理性,专制也不等于胡来。这个世界不存在想象中的民主,也不存在想象中的专制。无组织的一群人靠投票还是一盘散沙,专制的君主也只有两只手一个脑袋,不依靠一个有组织的群体,一个人干不了多少事。

我不相信民主制度是一种更先进的制度,民主制度有很多优点,中国这种传统的集权国家应该吸收。但我认为它真正的问题还没有完全暴露出来,西方国家强大的实力掩盖了一切,所谓搞得好的民主,随着西方的衰落,其本质的弊病将凸显。不仅仅中国要政改,西方民主国家同样也将面临这个问题。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河