五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】康熙初识乾隆,乾隆赏识道光 -- 查理五世

共:💬428 🌺2004 🌵236
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你这马列主义学的真叫人叹为观止

我小时候经常拿文革期间的历史教科书当故事书看,先给你说说毛时代的官方教科书是怎么解释农民起义。

农民起义的爆发是因为阶级斗争尖锐化,农民阶级忍受不了地主阶级残酷剥削而揭竿而起。对于农民起义的结局,历史书上一般是这么表述的:

一种是某某起义沉重地打击了地主阶级,但是由于地主阶级疯狂反扑和叛徒出卖,轰轰烈烈地某某起义最后失败了。这种表述是对应李闯王这种起义的。

另外一种是某某起义沉重地打击了地主阶级,但是由于没有先进理论的指导,起义的胜利果实被地主阶级篡夺了,轰轰烈烈的某某起义最终失败了。这种表述是对应朱元璋这种起义的。

为啥农民起义总是免不了失败,按照马克思主义的解释是生产力决定生产关系、经济基础决定上层建筑,古代农业社会的生产力基础决定了只能建立封建的生产关系。

所以,朱元璋成功后只能选择当皇帝,不可能搞君主立宪,也不可能当总统。简单地说,就是历史规律是不以人的意志为转移的。

你说的那些话,和马列主义能搭上边吗?

农民起义是现行社会制度范围内的利益调整,而无产阶级革命是社会制度的变革,两者根本不是一个层次上的事,结果让你都给搅到一起了。

但后来的历史却恰恰表现出了黑色的幽默性,一个无产阶级、贫下中农创立的王朝,被另一个无产阶级、贫下中农给推翻了。这要是朱闯王地下有知,真不知道要怎么看待后来的李闯王?

你是够幽默的,竟然能搞出这么个奇谈怪论的。朱闯王怎么看待李闯王?当然用成王败寇的逻辑来看,你还指望他阶级分析的观点来看,难道他是穿越到中国历史上的马克思?

通宝推:方天化几,玉垒关2,史文恭,三笑,医言堂,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河