五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】求医记(一)去哪儿看病 -- 芷蘅

共:💬365 🌺2719 🌵10
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 对中医西医的一点看法

作为一个曾经的西医的信奉者,一个曾经吃了西医大亏的人,一个现在的中医信奉者,就自己的亲身经历说几句:

西医有个奇怪的问题:不会治小病,只会治大病。我自己,我父亲,在向西医求治的时候分别听到西医这样说:“你这个病目前不用治,将来严重了再来。”很难想像,一个在问题还比较轻微的时候不能将其解决的人,能够在问题比较严重的时候将其解决。这不符合一般的逻辑。观其解决方案,无非手术将成形的肿瘤割去、切掉患病的器官、用化学药物将体内的病毒或非正常细胞毒杀、用射线将体内非正常细胞射杀——总归是限于物理或化学层面。

a.切除肿瘤 人体本来没有肿瘤,人体出现肿瘤,说明人体内有个肿瘤生成机制。如果不能解决这个机制,单单将肿瘤切除,那么逻辑上讲是不可能根治的,因为机制还在嘛,时间一久自然复发。

b.切除患病器官 (譬如胆囊、扁桃体、阑尾等,发炎时西医都直接切除器官)这个逻辑也是有问题的。首先人的器官都是有功能的、有生命的。不说病有没有治好,这个做法首先就杀死了器官,杀死了人的一部分。其次西医通常将其解释为该器官没有用途。但实践证明西医的看法未必正确。不是器官没有作用,而是西医不知道器官有什么用。另外,这个逻辑的极限就是:将人杀了,自然百病不生了。

c.西医喜欢通过研究尸体来研究如何治疗疾病 但这也有个问题。做软件的人都知道得让软件运行起来,分析研究才有意义。静态的代码读起来非常不容易判断。所以西医的这个研究方法个人觉得存在很大的问题。死人比起活人,肯定少了一些东西的。通过研究死人来了解活人,可能缺陷不小。

d.西医目前只承认物质实体,因而拒绝承认中医的经络、气等概念。个人觉得这不能证明西医的客观,只能说明西医浅薄。卫星天线的抛物面有个焦点,但这个焦点也不是个实体。拿着手术刀去解剖卫星天线,肯定嘛也找不着。 科学都有这样抽象的概念了,为什么西医还要汲汲于实体呢?

无系统乱说的几句,有砖轻拍。

通宝推:jhjdylj,特里托格内亚,bruceadw,石狼,苦药汤子在美国,山海马甲,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河