主题：【原创】求医记（一）去哪儿看病 -- 芷蘅

作为一个曾经的西医的信奉者，一个曾经吃了西医大亏的人，一个现在的中医信奉者，就自己的亲身经历说几句：

西医有个奇怪的问题：不会治小病，只会治大病。我自己，我父亲，在向西医求治的时候分别听到西医这样说：“你这个病目前不用治，将来严重了再来。”很难想像，一个在问题还比较轻微的时候不能将其解决的人，能够在问题比较严重的时候将其解决。这不符合一般的逻辑。观其解决方案，无非手术将成形的肿瘤割去、切掉患病的器官、用化学药物将体内的病毒或非正常细胞毒杀、用射线将体内非正常细胞射杀——总归是限于物理或化学层面。

a.切除肿瘤 人体本来没有肿瘤，人体出现肿瘤，说明人体内有个肿瘤生成机制。如果不能解决这个机制，单单将肿瘤切除，那么逻辑上讲是不可能根治的，因为机制还在嘛，时间一久自然复发。

b.切除患病器官 （譬如胆囊、扁桃体、阑尾等，发炎时西医都直接切除器官）这个逻辑也是有问题的。首先人的器官都是有功能的、有生命的。不说病有没有治好，这个做法首先就杀死了器官，杀死了人的一部分。其次西医通常将其解释为该器官没有用途。但实践证明西医的看法未必正确。不是器官没有作用，而是西医不知道器官有什么用。另外，这个逻辑的极限就是：将人杀了，自然百病不生了。

c.西医喜欢通过研究尸体来研究如何治疗疾病 但这也有个问题。做软件的人都知道得让软件运行起来，分析研究才有意义。静态的代码读起来非常不容易判断。所以西医的这个研究方法个人觉得存在很大的问题。死人比起活人，肯定少了一些东西的。通过研究死人来了解活人，可能缺陷不小。

d.西医目前只承认物质实体，因而拒绝承认中医的经络、气等概念。个人觉得这不能证明西医的客观，只能说明西医浅薄。卫星天线的抛物面有个焦点，但这个焦点也不是个实体。拿着手术刀去解剖卫星天线，肯定嘛也找不着。 科学都有这样抽象的概念了，为什么西医还要汲汲于实体呢？

无系统乱说的几句，有砖轻拍。