主题:【原创】中国腐败吗? -- 加东
即拿中国的政府和美国的资本家比腐败,而相应的,拿中国的资本家和美国的政府去比较。
这样比较的理论基础是因为两国体制和文化的不同,美国是典型的资本主义社会,本质上可以认为美国的政府是资本家开的;而在中国,资本家某种程度上是帮政府干脏活累活的“仆人”。
如果认同上述的理论基础,那么实际上对于普通人而言,选择哪个体制是显而易见的。随便举个例子来说,我的观点是组织的领导层一定不能固化,那比较中国和美国,中国官僚虽然现在固化现象比较严重,但是,资本家阶层相对比我们的官僚固化更严重。
普通人的悲剧在于,以现在的生产力水平而言,普通人只能在“钱大”还是“权大”之间做选择,那种所谓的真正民主时代,各方面的条件可能还没有完全成熟。
接着说纠错能力,对一个组织或者集团而言,纠错能力很大程度表现在领导层的更迭上,领导层不更迭,虽然领导者自身也会做一些调整,但终究不如直接换人来得更快更直接和彻底。而前面说了,在美国,或者说发达资本主义国家,他们的真正领导者是资本家,而资本家可不是用选票或者“18大投票”就能搞下去的,也没有任期的限制,因此,发达国家在纠错能力上,是看上去很美,每隔几年就可以换个总统啥的,但在本质上,他的纠错能力是远远不如中国的。中国每次领导层的更迭,都会带来执政风格、政治经济路线的比较大改变,某种程度上,这体现出的纠错能力应该是远远好过发达资本主义国家了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂西方当然不是所有国家都有这种纠错能力 10 大成拳 字1776 2013-06-17 20:01:16
🙂我觉得西方大多数发达国家都没这种纠错能力 10 温雅颂 字1772 2013-06-17 21:14:21
🙂对,不是所有国家都有 6 大成拳 字636 2013-06-17 22:13:31
🙂我个人一般是这样比较两国的腐败的!
🙂你这个比法有意思。 普鲁托 字954 2013-07-04 09:16:01
🙂钱和资本是两码事 青菜鱼 字58 2013-07-04 21:51:07
🙂资本说到底就是一堆钱,这有什么问题呢。 普鲁托 字90 2013-07-04 22:19:22
🙂谁也不包含谁 2 青菜鱼 字1586 2013-07-04 23:08:05