主题:【原创】关于寒门贵子 -- 晨枫
而且就算我没说,又有什么矛盾的了?农业产值就是那么多,与你的数据矛盾不矛盾不跟我说没说粮食产量有什么关系?
你这个不符合理工科思维和唯物辩证法吧?
你这个分析类似于分析中国股市,其实2007还增长了100%,所以形势大好云云。
所谓66年粮食产量高增长,不过才恢复到1958年。
1970年高增长,实际上前几年都是极低而且还有负增长。
而且土改时期增长率还有14%的,稳定性比这个时期更佳,你这个证明不了人民公社对土改分地有优势
问题是1966年,商品粮总量才到1958年,这跟你工人增多有什么关系?
更何况你说的
城乡粮食供应面迅速扩大,销量大幅增加,1953年城镇人口已经涨到7826万,比1952年增加663万,比1949年增加2061万。同时由于工业发展需要,经济作物产区迅速扩大,加上其他原因的缺粮人口,农村地区吃商品粮的人数增加到1亿人。这样,如果全部国家供应,那么返销到农村的粮食达到300亿斤。
那就更说明土改私有的威力了,
事实是直到1958年,粮食总产量一直都在增长,倒是你搞人民公社之后产量大幅下降了。
不用考虑了,因为粮食大减产发生在人民公社成立时期,而不是1953年。
1966年才到1958年的粮食产量,真么一直增长了?你这不是上证指数从2009年来最低1600一直增长到2000多点,就是忘记了以前是6000点。1958年 粮食产量是19765万吨,直到1966年才达到。
你这都是瞎联系,人口增多只会影响人均食品供应量,跟粮食总量有什么关系,1966年总产量才到1958年总产量,这根你人口数量提高有什么关系?
所以,中苏两国集体化都导致了农业和粮食产量大幅下降,这是偶然吗?一集体化,就正好碰到大灾害?
总之,这些下降必然影响了工业化,所以集体化减缓了中国工业话的步伐。
- 相关回复 上下关系8
压缩 23 层
🙂还不矛盾,你之前可是一直提粮食产量,从不提所谓总产值 foursea 字1505 2013-07-15 00:18:05
🙂明明是人民公社损害了农业生产 cgangcm 字263 2013-07-15 04:04:41
🙂纠正你一个错误,人均粮食产量是1976年才恢复的 2 foursea 字492 2013-07-15 06:42:16
🙂谁说的?我不是说了1966粮食产量才到1958年吗?
🙂1966年恢复到1958年,那么后面10年怎么还供不应求 foursea 字738 2013-07-15 00:59:24
🙂咱们要用理工科思维看数据,文革期间平均增长低于土改期平均 mcpssx 字1285 2013-07-15 01:14:16
🙂如果你要提1949到1952增长率,不如说是恢复性增长 1 foursea 字881 2013-07-15 01:28:15
🙂好不到哪里去,就好办了,总之,就是好一点吧? mcpssx 字149 2013-07-15 01:34:51