主题:【原创】埃及的非典型民主与典型军事政变 -- 种植园土
double jeopardy仅适用于一个州的检察官不能对同一刑事案件用不同罪名告两次。但其他州和联邦政府可以其它罪名告。民事案不受刑事案限制。
这个案件受害人家属仍是可以告ZIMMERMAN的。但由于对方基本证明了“正当防卫”可能性大于50%,民事案也赢不了。
这与森普森杀妻一案完全不同。森普森检方认为该案有DNA证据,铁证如山,信心满满。但辩护律师居然能证明检方DNA证据是受沾染的,所以不能采纳。这样生生让检方的“核武器”熄了火。检方措手不及,才得以开托罪名。但偷袭只是否决了检方证据,未能证明森普森无罪的可能大于50%。所以民事案输了。后来森普森在内华达以非法持有武器及抢劫罪判33年。
罗得尼是一个保释期间酗酒超速驾驶的黑人。他拒捕,还扭屁股对女警做下流姿势。警察打不过他,用警用高压电击器打了两次,两次都爬起来了,继续活蹦乱跳。所以警察叫了几辆警车联合对付他,4个警察围着,用警棒打了56棍,才把他打老实了,但没想到被偷拍录像上网。罗得尼在加州洛杉矶县高级法院告警察过度暴力,索赔5600万美元的赔款,即1记警棍100万美元。12名陪审团观看的是完整的录像带,做出4名警官无罪的决定。2个小时之后,洛杉矶暴动就发生了,死53,伤2000。后来联邦检察官以侵犯人权起诉,联邦加州中区法院判了两名警察30月徒刑,两名无罪释放,赔款380万。1995年1月,第9联邦上诉法庭做出量刑过轻的判决,1996年6月,最高联邦法庭以9:0推翻了上诉法庭做出的加重惩罚的判决。罗得尼拿了这笔钱日子很逍遥,后来吸毒酗酒淹死在自家游泳池里。
这三个案子,不管谁赢谁输,都一个特点:黑人都干了吸毒、酗酒、斗殴之类的事。这是他们的生活方式。
此事和森普森案完全不同,翻不了案。黑人组织希望联邦干预,以侵犯人权名义去告。但ZIMMERMAN是私人,侵犯人权必须以公权力为背景,所以根本不成立。眼见佛州检察官吃了一团苍蝇,且共和党已在FOX上攻击奥巴马干预司法了,奥巴马早怂了,连个屁都不敢放,联邦检察院怎么敢插手?
为了平息黑人怨气,联邦总检察官HOLDER大谈佛州应修改现有的Stand Your Ground法律,改为要求正当防卫者先躲避或回避,之后才有权防卫。这很扯淡。ZIMMERMAN被压在地上痛扁,不动手过几秒可能就打昏了,还怎么回避?所以HOLDER的话和ZIMMERMAN案情完全没关系,无非在制造舆情,搪塞黑人人权组织的压力而已。
此事慢慢过去了。这是一场好看的法庭戏,成功地盖住了斯诺登事件以及埃及、叙利亚、土耳其诸多对美不利的事件。美宣部,GOOD JOB!
中宣部,好好学!
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂检方不会上诉。 195 种植园土 字5049 2013-07-14 12:01:59
🙂通宝不够,不能示囧,所以在这里实名回复一下 7 万年看客 字1068 2013-07-20 18:29:16
🙂如果再审估计会是辛普森案或罗得尼案的翻版 5 任爱杰 字611 2013-07-19 18:27:25
🙂刑事和民事案不冲突
🙂呵呵,那你认为那四个警察为啥还是给判了刑呢? 8 任爱杰 字396 2013-07-19 19:57:58
🙂警察被判刑是因为违法 5 种植园土 字131 2013-07-19 20:30:05
🙂现在警方用taser 大山猫 字36 2013-07-20 20:48:09
🙂从另外的角度考虑,有没有诱杀的嫌疑? 2 小科 字255 2013-07-17 10:45:17