主题：【原创】关于寒门贵子 -- 晨枫

邓当初搞改革开放的时候有一句话叫“如果改革导致两极分化，改革就算失败了。”，说明至少他的初衷不是如此。我的一个想法是，一个时代有一个时代的问题，在邓那个时代经济发展是最大的问题，他给出的解决方案就是“物欲横流”，记得我小时候还被学校统一要求背诵“党的基本路线”，第一句好像就是“以经济建设为中心”，事实证明他的主要目的很好的达到了，只是代价有点大。至于何以在别的方面代价如此之大，何以中国在这个邪路上走得如此之远，我觉得一方面邓设计师能力有限，想把中国转右却没防止过右；另一方面也是后来者只识萧规曹随，无能力或无意解决新时代的新问题。我觉得有可能邓觉得自已那时候的使命就是把中国往右扳，右路上如何走好，可能他也天真的以为学习欧美就够了，或者他认为后来者可以搞定。至于说为什么他不用别的解决方案，这个又是路线之争了，更是个大话题。

我的一个观点是，像毛、邓或他们的后来者都差不多，在他们那个位置肯定是希望自已能把中国搞好，在历史上留下一笔。可是都会面临很多问题，公事和自已或多或少的私心的矛盾，意愿和能力的矛盾，短期和长期的取舍，还有自已的革命伙伴们的意见冲突，当然理想和现实的差距，诸如此类，繁杂莫比；而且他们面对的大部分问题是没有标准答案的，也无从借鉴的。某个领导人接手的中国底子到底有多差，他到底搞成什么样才叫好，这些都很难评价，更没有人可以给一个都服的标准出来。不过以我个人的标准看，邓算是一个勉强合格的领导人，只是某些方面能力上略有不够而已；在当时的情况下兼顾经济和社会、短期和长期，我怀疑只有毛有这个能力。个人觉得这个“罪无可赦的千古罪人”评价过于重了。

这只是我凭自已的常识做的一点推断，比较空，请见谅。