孟兄对相关资料的质疑我也认可。但对于提出的观点，一方面可以“大胆假设”，另一方面尚需“小心求证”。还是需要有一些实在的资料来证明才好。否则即便《宋史》成书很晚，《小传》版本不同，总是有实在的东西在哪里，可以存疑，但在没有其他确切资料的情况下，恐怕不好随便推翻。
压缩 3 层
🙂【讨论】《绍兴十八年同年小录》是有一定问题的 3 孟词宗 字2521 2013-07-27 09:08:19
🙂孟兄的推断恐怕有误 绿水青山 字622 2013-07-28 05:05:10
🙂直和质是近音字 孟词宗 字1305 2013-07-28 20:22:49
😜宋史资料确实复杂
🙂的确是只好存疑 孟词宗 字581 2013-07-29 11:36:36
🙂呵呵 绿水青山 字16 2013-07-29 22:21:56
🙂再请赐教拙作第二篇 孟词宗 字66 2013-08-07 23:12:44
🙂请赐教 孟词宗 字68 2013-07-31 21:44:12
Copyright © cchere 西西河
