主题：一些与常见观点相左的一家之言 -- 清风席卷

（一）中国应该转型改投资拉动为消费拉动

这观点我一直反对，从09年在河里就反对这观点。一直到现在没变。

我没啥经济学理论，本人的总结都是个人观察。

中国人要消费，最重要的是民众得有钱。钱从哪里来？

问大家一个问题：如果你是公司职员，决定你现在收入的因素里最重要的是什么？

我的回答，你公司的利润。

说白了是公司能赚到钱，赚不到钱，其他方面做再好也没有用。

决定一个企业能不能赚钱的因素很多：简单点最重要的就是价格和成本。

决定价格的因素中，其实最重要的是是否垄断，只有垄断才有高利润，充分竞争的市场基本没有高利润的可能。我理解的垄断是多种的，说白了就是排他性。类似中石油这种垄断市场的，或者科技上的独创性。甚至如腾讯，垄断了用户。等等等等，实际上就是你在市场上有排他性，别人不买你的不行，此时才会有定价权，才会高额产生利润。其他的只能看竞争到什么程度，各有合适的利润。

决定成本的因素其实还是一样，就是你的供应商有没有排他性。但是企业里除了这个成本还有其他成本。管理成本，材料利用率，废品率等等很多东西。

关于垄断还有另外的观点：垄断并不代表一定是超高价格。企业垄断了市场之后是追求最大利润，而不是最大利润率。企业此时会考虑市场因素定价，如果降一部分价格可以促使市场更大规模的扩张获得更多的总利润，一般企业是愿意做的。垄断了之后掌握定价权，并且因为大规模生产会使成本降低。这样空间会腾出来。而且从企业冲动来讲，他会追求更低的成本。

好了回到我们的话题，其实此话题跑偏了。为什么讲那么多废话呢？因为很多企业成功的原因其实只做了一个因素，他就成功了。其他的因素是后来为了巩固优势慢慢做的。

决定员工收入的最大的因素是企业的利润。（这是我个人理解，各位可能有不同理解，但是我必须这么理解，不然我下面话继续不下去）

当一个公司没有比较好的利润时，就算你管理再顺畅，产品质量再好。你的员工还是拿不了多少钱。这个道理相信很多人可以理解。

相反，如果这家企业只做好了某个方面就打开了市场，其他方面就算不怎么样员工活的还是很滋润。

比如我现在的公司，当年开始大发展的时候其实只因为做了一个方面，那就是替代了国外产品，并且质量还行。于是市场就井喷了。你要说他科技有多强大，不见得，这些技术国外企业都成熟了十几年了，只是国内当时除了我现在公司只剩另一家可以做。说他管理有多好，更不见得，到现在管理也很一般，可以说一个字，乱。但是活的非常好，两家企业还暗里联手投标垄断市场，所以活的非常滋润也显得很牛逼，直到后来者慢慢起来可以做这系列产品之后，两家维持不了较高的利润，于是才分开互相竞争。

但是到了国家这层组织之后很多人就理解不了了。

如果国家是一个公司，这个公司的成员如何才能有钱，不是让成员买你自己公司的产品。那样永远填补不了亏空。

建个简单模型。

公司C，是综合性的，生产的产品能满足公司员工大部分生活需要。怎样拉动公司经济增长，其实还是只有一个方法，那就是抢市场，赚整个市场的钱。

员工怎么提高生活水平，不是说公司天天琢磨着低价把公司生产的东西卖给自己的员工用，员工生活水平就提高了。而是公司能够给员工发很多钱，员工才能提高生活水平。

钱怎么来？除了一家之外其他的全世界所有公司，都只有一个办法，把自己公司的东西卖出去赚到利润换回钱来。股东拿大头，员工拿小头。

剩下那家是谁？美国啊，他能印钱。也就是说他公司有个产品就是钱。其他公司可没有这个产品。所以只有美国可以提消费拉动经济增长。

喊中国经济转型为消费拉动的人你们真的研究过世界经济么？

德国，日本这些经济体哪个是靠自己消费拉动的？

这世界的本质就是去赚别人钱。

公司C，产品销量不错，一年卖10亿，利润也不错有30%的利润率，利润3个亿，此时公司一高兴给员工涨工资（比如华为今年利润很高，员工工资普涨），假如花利润的10%吧，也有3000万用来提高员工收入。

假如产品竞争力不行，一年卖5个亿，利润不行只有10%，只有5000万。还有的赚，可能公司老板比较开心也花利润的10%给员工，那也撑死了500万，何况利润下滑的话恐怕没什么公司会涨工资。

如果公司亏损，那就完蛋了，降工资是必须的，裁员更是正常的。

投资拉动经济增长，其本质是因为投资从各方面改善自己公司产品竞争力，最终目的还是为了让这个产品能够卖出去转到利润回来。

公司C的另外2.7亿利润可能股东分一部分，剩下大部分会用来扩大再生产，或者加大科技投入，或者引进更好的设备，总之目的是为了让产品更具有竞争力，得到更大的利润赚更多的钱。这就是投资的目的。

至于消费的作用呢？实际上不是说消费不能拉动经济增长，而是这不是根本原因，国内自己消费的真正作用是为了增加资金周转。实际上就是增加资金利用率。

说白了如果公司C产品竞争力不错，能赚回很多利润，这个时候虽然不会把大头的钱发给公司员工，假如产品销售额10个亿，净利润30%，3个亿，可能公司用于发的钱只有3000万，其他2.7亿股东分红加再次投资。此时你这3000万买公司产品，自然会让公司日子更好过，销量继续增加。但是这不是最重要的。真不是最重要的。

消费拉动经济增长，是因为消费能够增加资金运转效率！

这个东西的作用是有上限的。而且不是更本性的东西，甚至远远不如投资带动来的好。

很多人对于投资比消费高耿耿于怀，是因为字面上的意思，好像我们生产出来的产品卖出去了不是给自己消费的，而是被老外消费了。所以不爽。

但是如果你卖不出去东西，你以为自己就能消费了，那时候你连钱都没有了，还消费个什么劲？

其实本来这篇想写在政委的大投资下面的，呼应一下政委。后来想想还要说其他东西，于是就单独开一篇了。

投资的作用我前面说了，投资的本质是为了改善你自身的竞争力。目的是为了让产品更有排他性更有销路来的。

所以不存在投不投资的问题，而是投资方向的问题，投资到基础建设方面的钱不能停。房地产行业抨击一下我觉得是可以的，但是很多人顺带抨击高铁等基础建设就是想不清楚了。高铁地铁等对经济的拉动作用这么明显，竟然这么多人看不到。投资高铁让刘某人腐败了，那是监管问题，本质上归于管理问题，而不是方向问题，难道因为有人腐败，我们经济就不发展了？

其实我这个模型还顺带引出了另一个问题。

那就是股东分红加投资的2.7亿怎么讲。

其实现在得矛盾就在这里 ，统治阶层拿的多，员工拿的少。

当公司利润在增长的时候，大家年年收入增多的时候，怨言比较少。

我们公司现在就典型处于这个事情，管理层包括中层干部都拿的比较多。员工拿的比其他企业多，但是跟管理层比差太多，因为经济形势，现在公司利润下滑，导致收入下滑，员工怨言非常多。甚至影响到产品质量了。甚至有点人心惶惶，在想公司会不会倒闭，其实从宏观上，我们公司市场还可以，只是比以前略有萎缩而已。

如果把我们公司比作现在得中国是不是很像？

此时一个正常的公司领导层可能会管理层暂时让利，同事不降低基层员工待遇。同时号召员工共度难关。但是你让他利润下滑的时候提高员工福利那基本不可能，尤其在中国这个公司还没有工会的情况下更不可能。

而公司管理层现在干的最花费精力的事情应该就是降低成本和增加销路。

降低成本，无非那几样，降低采购成本，严肃腐败，裁减人员降低运营成本，提高效率，降低管理成本。实际上这几样要做起来是非常难的，因为涉及到人的方面是一个企业最难得那部分，而且是标不是本。治本还是销路问题。

如果全世界经济不好，销路不好找。

那么就是让自己活下来，坚持下来比竞争对手活的更好一点，等到经济大环境在一次起飞的时候再启动，或者经济不会再好了，但是把竞争对手拖垮了，他把市场腾出来了，你也就好过了。

很多人不爽了，凭什么你得文章就默认土共该拿大头。这尼玛是现实。我有什么办法，我对社会的认识从来不理想化，真以为现在得中共领导会为人民服务？妄想。只希望中共管理层能把公司搞好，别把公司卖了就谢天谢地了。

• 刚刚看到林毅夫的一篇采访，贴一下供大家参考