五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】马兜铃酸强致癌性再次拷问中药安全性及当局中医药政 -- 南云北望

共:💬259 🌺963 🌵108
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【原创】关于中医的实践效果

中医支持者总是说:“中医是经过数千年实践而出来的,因此是正确的。”这种观点,似是而非。

首先从理论上这种说法就是前后矛盾的,经过数千年的实践,是怎样的实践?有意义的实践当然是不断的试错、不断的观察、不断的研究、不断的纪录,不断的总结,这就意味着对各种方法进行研究、比较、改进,就意味着有些方法是有毒的,有些方法是无效的,有些方法效果差,有些方法效果好,不可能什么真理突然就冒出来,否则实践的意义在哪里?

认识到实践的意义,再来对比现在对中医的看法,就看出问题来了:怎么实践就停了?所有中医都是绝对正确的了?不再接受实践的检验了?中医的方子不再可能有无效的甚至有毒的了?不再有低效和高效的区别了?这就意味着中医也不再有发展了。如果你明白了实践的意义,就应该知道,具体的药方总会有效果好坏不同,如果放弃、否定实践,那它过去的实践也就失去意义了。

因此可以说,以前中医可能还有实事求是的成份,但是当人们把它神化后,现在只是变成了一种迷信了。

事实上,在严谨的科学方法出现之前,中医的实践,如同许许多多其它古老方法一样,即使经过长期使用,实际效果也不怎么样。

一个很典型的例子就是青蒿素的发现,这个例子也被中医支持者经常拿来说。青蒿素是文革期间为了寻找治疗疟疾,集中全国力量用人海战术研发出来的,最终提取出青蒿素的屠呦呦课题组搜集了808个可能抗疟的中药,而同时的云南小组搜集的中草药单方、验方竟多达4300余个,全国动用了数十个单位的500多名科研人员,用5年的时间筛选了4万多种化合物和草药。青蒿素算不算中药先不去说,它是成功了,然而同时研究的那成千上万的其它中药方子呢?它们全都被证明无效了。

千分之一甚至万分之一的正确性,这就是中医的效果,无论中医支持者如何神化那千分之一或万分之一的成果,这应该能让理性的人对中医的效果有所认识了。从历史的角度来说,中国古人从未有效的抗击过疟疾,没有现代科学的严谨研究,这条小小的方子根本不能有效的发展作用。

通宝推:文青,往往外,何求,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河