主题：【整理】马兜铃酸强致癌性再次拷问中药安全性及当局中医药政 -- 南云北望

根据你的说法，首先是通过RCT发现了番茄的益处，这就是RCT实验的结果了。正如我之前说过的，RCT实验就是个“黑箱”实验，它不可能直接得出理论机理，反之，不知道理论机理也可以通过RCT得出结论。RCT实验并没有得出是番茄红素发挥作用的结论，番茄红素发挥作用只是一个猜想，并且最终被科学证明是错误的。这里是你自己把RCT得出的结论搞错了。

想想看，这个错误也是很容易犯的，因为好像很说得通，因为已经知道番茄有益处，而番茄红素又是番茄的一种特有成份，是很容易认为番茄红素有什么益处。这个例子再次突出了理论应该来自实践，而不是来自推理的重要性。在这个例子里，理论基础很坚实—番茄是有益的，推导逻辑看越来也很可靠—番茄红素是番茄的特有成份，但是结论却是错误的。而中医就是一种典型的推理理论，其理论基础“阴阳五行”“复方辩证”之类就非常不可靠了，推导过程也常常是“体性凉、药性热”之类，就认为可以治病了。看到番茄红素问题的你难道完全没有想到中医的理论推导也会出错的吗？

医学本质上就是一种实践，对于每一种治疗方法，实实在在拿出疗效才是最说明问题的，只有通过确实的实践验证，才能找出真正有效的方法，而不是靠猜想、推论。你可能认为事物的因果机制不可认识，只能交给上帝，但是理性的人是要通过踏踏实实的实践来寻找的，这个过程不会一帆风顺，会有错误，但是只有这样才能取得真正的成就。