五千年(敝帚自珍)

主题:【原创翻译+评论】中日冲之鸟岛之争新动向 -- 你克我服

共:💬35 🌺38
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 中国政府对冲之鸟岛的观点可以参看外交部的发言

我没有查到我国承认日本在“冲之鸟岛”的主权要求,打了两个电话,也没有人知道这件事。照咱们国家处理这种事的一贯作风,应该是日本宣示过在该岛的主权要求,我们未予置评。这个做法,和承认日本在该岛的主权有极大区别。

首先,那个地方肯定不是我们的,我们在该岛并无主权要求,干嘛要去掺合,主动承认日本主权?也轮不到我们掺合。其次,那个岛的国际法地位很成问题,我们冒出来主动参与解决这个问题,应该不如静观待变好。

关于这点,争论早就进入政府间的议题了,想逃避或者置之不理是不可能的。

去年12月,外交部就此问题的发言如下

 新华网北京12月10日电外交部发言人章启月10日应记者提问再次就“冲之鸟岛”问题做出回应。她表示,中日双方对“冲之鸟岛”可以主张的海域的性质和范围有不同认识,双方应通过友好协商,妥善处理由此产生的问题。

  有记者问,日本对中国科考船进入“冲之鸟岛” 附近海域作业再次提出交涉,请问中方作何评论?章启月说,我已在日前做了回答,今天我愿作进一步阐述。根据《联合国海洋法公约》第121条的规定,岩礁不具备主张专属经济区的条件,公约的具体条文主要是两句话,第一,岛屿应是高潮时高于水面的自然形成的陆地区域;第二,不能维持人类居住或其本身的经济生活的岩礁,不应有专属经济区或大陆架,这两条是公约的原文,构成一个完整的概念。

  她说,日方对“冲之鸟岛”可以主张的海域的性质和范围有不同认识,双方应通过友好协商,妥善处理由此产生的问题。

很明显,没有对岛屿主权归属有任何争议。

说得很清楚,只是对是否有EEZ存在争议;

所谓冲之鸟岛争议云云,其实是日本的炒作,我们在那里考察,他们就瞎吵吵,无非是中国威胁论的又一个新理由。主张什么专属经济区,国际法上也肯定站不住脚,根本不值得理睬。我们肯定会继续考察,不予理睬。他们应该不会采取升级行动的。

他们最近的尝试,比如开始在这个岛礁附近从事渔业,是试图证明该岛礁有其经济价值,以便在将来的海洋法法庭上作为有用的论据。

所谓静观待变,我的看法,那个岛子的未来不乐观。那个岛子应该是个死珊瑚礁,礁盘正在沉降中。只有不断崩解的珊瑚遗骸,而没有新增的珊瑚。原来露了五个头,现在还剩两个,也许过得几年,整个岛子都不见了也不一定,日本人拼命加固,也从另一个侧面说明了这一点。

说一个海洋工程的常识。海浪对堤坝等人工出露物的侵蚀,似乎是从顶部开始的,但大多数情况其实是从底部边缘掏空,与人工建筑坚实与否没有关系。日本人给礁盘戴上一个钛制的钢盔,虽然心情急迫,想象力变态,可是我看凶多吉少,说不定一场台风,整个钢盔都不见了。

老兄可能没看到过这个争议区域的照片。

这是一大片不深的珊瑚礁盘上露出水面的两个小尖尖。周围的概况大概是这样的

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

日方加固前是这样的

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

加固后,是下图报纸右半部分所示

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

加固一直保护到珊瑚礁盘,台风恐怕无法撼动。

为了保证海水继续尽到岛礁的边上,在钢筋混凝土的保护工事中间有海水导入渠道,使得流速放慢的海水可以留到完全保护起来的礁石边上,以证明其高度超过海平面.....

克服兄的北大朋友,是那一年的博士啊?是王铁崖或是赵理海的学生吗?

应该是吧,呵呵,前一段这家伙出了个风头――去替学生告电信来着.....嘿嘿

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河