主题:【整理】马兜铃酸强致癌性再次拷问中药安全性及当局中医药政 -- 南云北望
他自始至终没有为这个乌龙道歉过。
不道歉也就算了,起码在后来的文字中不该再犯类似的错误。
遗憾的是他的书也好,他的观点也好,依然不断重复类似的错误。
有点小瑕疵是难免的,但是不知道中医是什么,不晓得中药是什么,而且是教科书里写明了的中医中药的概念,却过来大谈所谓的中医中药。
我很想知道这样的错误意味着什么?
方肘子的书是哪一年写的?这本书对于你也很重要么?
中医和中药的问题,从上世纪起,就不是什么新鲜话题了。方肘子没有提出什么新鲜的观点。而你一再提起他的书。
这本书也对你很重要?
大家既然讨论某个话题,多了解些相关的,正反两方面的观点是起码的吧。很遗憾,我看到的似乎不是这样。
如果不能深入去分析,自然就会流于口水话,为辩论而辩论。
马兜铃酸的问题,已经有很多年的历史了。不去讨论马兜铃酸的本身的相关机制在整个药品(包括中药西药)不良反应中的地位和评价情况。却把矛头指向中医和中药的评价。
评价中医药也无妨,却把一个连中医药内涵都搞不清楚的人的观点,推出让大家好好阅读。
我很想知道为啥?
读一读俞樾,余云岫的观点,与方肘子的观点进行比较很难么?
存药废医,是多年前就提出的观点,绝不是方肘子的原创。余云岫就是这个观点。甚至刚解放的时候,TG也是按照这个思想执行的。
后来为啥到达现在的政策,其中的情况绝非一个简单的医学问题。
您对此闭口不谈。
而医学体系的比较,涉及文化,哲学。您也不去拓展讨论的深度。翻来覆去方肘子的观点。
反正宗医学,方肘子连正宗中医是啥都没有搞清,您就出来挑起反正宗中医的大旗。
呵呵,今天天气不错
PS
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂我“反对”的就是正宗的中医学 常识主义者 字437 2013-08-15 22:34:33
🙂复方甘草片算中药么? 2 花大熊 字50 2013-08-28 20:55:04
🙂我就知道你会提这件事 常识主义者 字57 2013-08-28 22:47:11
🙂因为五年了,哦,你提了我才晓得五年了
🙂方舟子的书对我是很重要 常识主义者 字502 2013-08-29 02:20:24
🙂中医自相矛盾的东西多了去了 1 花大熊 字494 2013-08-29 02:53:01
🙂你反有个屁用。 6 策略重于技术 字80 2013-08-19 05:00:12
🙂你这种说话方式只能说明你很没有教养,只能让你的父母蒙羞。 常识主义者 字0 2013-08-21 21:48:16