主题：【原创】从失败的男人谈起 – 兼和忙总商榷留在国外的问题 -- 明天的太阳

首先不是问如果不开枪会怎样？首先要问的是，如果没有426社论的超级大帽子会怎样？如果邓能迅速解决他的子女和其他几个高官的子女的官倒问题，那么结果会怎样？诚如之，那将只是一次部分学生的短期运动，没有广大市民的支持，学运会日趋减弱，最后再赖着不走就找些工人纠缠队清场也就结束了，不会比上海更难解决。但426社论彻底激怒了想表达同样观点的广大市民，就导致了后来的百万市民大游行。

搞政治首先是争取民心的过程，过去GCD战胜GMD就是因为争取到了民心。后来搞了十多年苏派方式的建设，成绩很大，但问题也逐步暴露，为了反对逐步暴露的官僚主义和走资派问题，毛发动文革也是争取民心。而再后来搞了十年文革，成绩很大，但问题也逐步暴露，行政官僚系统被长期压制，发挥不了最大功效，互相斗争也很疲惫了。特别是毛去世后四人帮想借机彻底夺权，想从官僚集团的监督者变成新的官僚集团，这就和林彪集团一样犯了形左实右的错误，因此四人帮下台也是争取民心，但对四人帮赶尽杀绝就使官僚集团失去了具有监督功能的反对派系。

西方宣传的所谓两党轮替其实是在同一的资本主义法权基础上的两条路线、两个派系在彼此较量，是一个党：资产党的两个派系。以此标准，中国过去也是在两条路线、两个派系间彼此较量：共产党的两个派系-苏派和毛派。苏派偏右，讲群众服从领导，领导三个代表，如掌使指，初期会效率很高，但长期发展会自身贪腐，对群众搞河蟹维稳，搞长了不行。而毛派偏左，讲人民民主和群众路线，领导不对时群众造反打屁股，这样可以降低腐败，防止特权，但长期发展会影响行政效率，搞长了也不行。

新中国过去的50-60年代是刘邓的苏派路线主导，66年到76年是毛派路线主导，整个80年代又回到邓的经济改开、政治苏派路线，而到89年正是改开走入瓶颈，问题暴露的时期，这时邓因为找不到修正苏派路线问题的途径，无法面对自己日益暴露的问题，而鲁莽行事，结果失去民心，导致整个社会主义阵营一败涂地。

搞政治首先是争取民心，你和你的对立面都在争取，至于谁是别有用心，谁不是别有用心，这是不需要问，本来就是竞争者，谁争取到民心谁胜利，就这么简单，当年GCD利用民心搞垮GMD时可曾问过自己是不是别有用心？