主题：【原创】从过去的龙年看未来的中国（连载） -- diamond

高温气冷堆的功率小不一定就成本高，从其特点来看，发电效果高意味着单位发电成本低，固有安全性可以降低其安全成本，由于其建造相对简单、周期短，这方面的成本也会低一些；至于核原料价格、机组成本等，还处于示范应用阶段，成本问题不大好讨论，如果能推广的话估计不会比压水堆贵。

高温气冷堆的主要缺点是功率小，所谓功率小，确切地说，是单位体积的功率小，或者说，没有办法做出功率足够大的单个反应堆。压水堆等形式的反应堆，可以根据需要做成大功率或者小功率的，当然，体积也相应的扩大或者缩小。而高温气冷堆本身的反应原理决定了，不能做大功率的，只能做小功率的。

兄台指出“不容易布置，无法在可接受的范围内布置足够多的堆”，这确实是个问题，特别是对核潜艇而言。这在地面不是什么大问题，大不了把核电站的面积扩大一点就是了。但在空间和重量都有严格限制的核潜艇上，这就是个真正的问题了，所以指望高温气冷堆上潜艇是不大现实的。不过也许可以上航母，美国航母的核反应堆是两个压水堆、总功率20万千瓦，航母上的空间和重量要宽裕得多，换成两个10万千瓦的高温气冷堆刚刚好，也许还能配上高温超导电动机、电磁弹射......，纯属个人野望，呵呵。