五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情

共:💬2243 🌺5851 🌵273
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 如果十九世纪后半叶工人阶级没有占据成年人口的大多数,那就

如果十九世纪后半叶工人阶级没有占据成年人口的大多数,那就说明在十九世纪后半叶那时候,工人阶级不应当成为当时的领导阶级。

马克思的观点,似乎是认定随着资本主义社会的发展,工人阶级必然有一天会占据成年人口的大多数,于是就必须成为领导阶级。这个理论本身倒是不矛盾。

但如果工人阶级不能成为社会的多数,却还要占据领导阶级的地位,这就与历史上的各个时期的专制没有本质的区别,同样是不道德的。

由于共产党在中国兴起的时候,强调的是马克思主义,于是亦步亦趋,喊的就是“工人阶级是领导阶级”的口号。但相对于中国的国情来说,农民占据了中国人口的大多数,这个时候,将工人阶级放在领导阶级的位子上,与将知识分子放在领导阶级的位子上,将官僚阶层放在领导阶级的位子上,或者说,将精英阶层放在领导阶级的位子上,没有多少本质的区别,同样是不合理的。最终的结果,必然都是寡头专制或者精英专制。

主席强调中国的国情,强调农民在中国的重要性,本身就是否定工人阶级、知识分子、官僚阶层、或者说,精英的“少数专制”的合法性。当然,主席否定的并不彻底,最后还是作了妥协,于是主席领导下的共产党也只能仍然挂着“工人阶级是领导阶级”的旗子。当然,现在按照三个代表,只有“先进阶级”才是领导阶级,干脆直接就打出了精英少数专制的旗帜,这个就不多说了。

所以说,从内心深处主席还真的是对“平等”这两个字最看重,这一点倒确实是无法否定的。不过在西西河,虽然很多人整天毛主席长毛主席短,却将“平等”两字抛在一边,捍卫的却是精英专制的事实,也不得不让人感慨。

通宝推:yiwensilan,MOMOZONE,天棒门诊,大头大头,流云天下,喝点红茶上会网,涡扇15,彩香,李寒秋,abugg,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河