主题:【整理】马兜铃酸强致癌性再次拷问中药安全性及当局中医药政 -- 南云北望
共:💬259 🌺963 🌵108
复 稍做修改
你的前半段我都很赞成,尤其是这一句:
所以我一直认为,讨论中西医是很无聊的一件事,尤其是讨论不出新意的话。
但是,(加个让人讨厌的“但是”)后面的我就不赞成了,关于统计学的说法。简单来说,你认为可有可无,我认为跟金钱一样,统计学不是万能的,但是,没有却万万不能。
统计学既然是个工具,自然有人会用得好,有人用不好,水平问题而已。
统计学也未必需要很复杂,1747年,James Lind做的坏血病分组治疗试验,其实就有隐约有了统计学的影子在里面,也许只是无意的。到了1760年,Daniel Bernoulli发表的关于天花的论文,那可是货真价实的统计学了。
呵呵,无论哪种医学,缺了统计这个工具,就没办法验证,这个也是我质疑中医理论的原因之一,撰写内经那个年代,还没统计这个概念呢。
- 相关回复 上下关系8
压缩 12 层
🙂谢谢了 懒厨 字582 2013-09-05 21:57:18
🙂稍做修改 5 花大熊 字1280 2013-09-06 19:29:10
🙂我对中医、中药和中医理论的看法 1 看到了 字916 2013-09-09 20:26:29
🙂那我就可以精确的描述我们的分歧了
🙂统计当然好,不过要看和谁比 4 花大熊 字524 2013-09-09 08:27:30
🙂只能同意一半 懒厨 字745 2013-09-09 21:13:13
🙂古代病人的就诊也可以算是数据 1 花大熊 字556 2013-09-10 08:48:37
🙂这个不能苟同 懒厨 字363 2013-09-10 20:38:06