主题：对不厚案件的总结 -- 上善若水

1. 政治家有野心很正常，特别是高层一点的，没野心的就只能像我这样搞搞技术，政治上能爬上去我觉得基本不可能。

至于他倒下的原因是什么，这个你只给了你的观点，没有分析，愿闻其详。

“不择手段”这个词很贬义，一般是指比较卑鄙或违法违反道德的那种，我觉得关于薄的各种报道应该不太对得上。从你用这个用词我只看出，你很反对他的手段。但他的手段是好是坏，我觉得“不择手段”这个词不对。

2. 水平"行不行”是相对的，跟他的野心比，说他的水平不足以完成他的大野心，这是明摆着的事实，说了不跟没说一样吗？但另一方面，把事情的成功与失败全部归于个人能力，我觉得这样的分析对他人或后人或自已的借鉴毫无意义。事情的成功与失败，自然有外因和内因，或是古人说的天时地利人和，当事者的水平只是一个因素。也许薄只是明知不可为而为之了一把呢，要说是薄的水平不行导致了失败，这我存疑。而他的水平相对于整个社会、或是官场、甚至高层或红二代们是高还是低，这更是值得争议的地方了。一个“水平不行”的结论显得有点轻率。

3. “为薄唱赞歌的不是脑残就是有利益相关”这个我更不同意，脑残是骂人的词，我就不反驳这个了。就我个人来说，利益相关肯定不算。我知道他野心大，台上的长老们野心是还真未必比他野心小，但可见的是私心很大，比薄表露出来的要大。相比之下，我觉得就算薄成功了，也最多搞一个长老席位，第一，人不见得比台上的各位长老差，第二他的路线又更站在屁民这边，第三我表示认同他的路线对现在的中国有好处，所以支持他。至于你说的“唱赞歌”，我想民众们应该不能简单分为“唱赞歌”“打酱油”“反对”这三种；像我这样支持他，但并没有到处宣传他的，算不算是“唱赞歌”的这一种呢？

4.不能用错误反对另一种错误，但错误也有高下之分，都烂的情况下，咱选个不那么烂的也不行吗？都一样烂的情况下，咱选个对自已更有利的行不？一样烂，对自已一样没利，那咱也可以选个看着舒服的嘛。因为都错误，就不在分析和比较两个错误了，这也不对。相比之下，我认为当前的比薄的路线更错，在没更好的选择的情况下，当然支持薄的。

说一点不好听的话啊，请勿怪，我个人觉得你的这篇文章内容有很多观点和用词有点空洞和似是而非，可能也是因为完全没展开的缘故吧。