主题：对叙动武的叫嚣也许已影响到了身边，及外一篇 -- dfindy

要讲政治，我同意，你说的前三段我完全同意，事实上我对中国很多事情看不上，就是国内太实用主义。

但今天美国们政治正确是什么？民主和人权。中东这一波，政治上反对的是独裁，是要求民主。中东打烂了也不妨害美国倡导的民主，谁上台他也得挂民主的羊头，谁上台也得和美国修好。包括伊朗，现在是美国人出于某种原因不愿意和他们修好，而不是相反。所以美国人才要划红线（虽然蠢了点）。奥黑要干的，就是要明确的把政治信号放出去，致于你们内部怎么打，那是自己的事，必竟两边都不是好东西，更何况打了对美国经济上还有好处。

政治正确之下，具体的行为永远是利益驱动的。宗教狂热下的十字军东征尚且是强盗出行，国王们对财宝的兴趣远大于信仰，何况今天？

美国的新教伦理当然是国本之一，但有两点。一，这些年左棍对新教价值观的腐蚀相当严重。我去纽约上州的albany博物馆看，被美国开国一百多年的勤劳和奋斗历史震撼了（当然比起中国五千年的奋斗差远了），但如今这种精神在相当程度上被左棍腐蚀掉，包括家庭观。其次，美国固然要从中东抽身，但绝非完全不管。圣城是三大宗教起源，任何人只要没疯，就断然干不出炸巴比扬大佛的事。所以从宗教心理来看，美国人抽身中东也不见得有必然阻碍。

最后说一点，真理向前一小歩就是谬误。我的观点是中东石油重要性下降，使得美国的中东政策有更灵活的空间。目前而言，中东动乱导致价上涨，美俄是受益方，中国吃亏。我认为美国有这个动力从中东抽身，中东会持续乱下去。

但本大把我的观点外延，得出中东石油边际价值递减会让美国彻底抽身的结论，我只能引上面的话加以否认了。（不是说我讲的是真理啊）