主题：【原创】从过去的龙年看未来的中国（连载） -- diamond

【股份制当然是一种实现对生产资料的共同占有的方法，可以认为他是一种社会主义成分；在这里，要警惕概念游戏，很显然，在楼主的话语系统中，“社会主义”是一种高度纯净的东西，所以才会把国有、集体所有、股份制……等等，全都排除在外】

【我以为，例如一项劳动，需要50人来协同，而这50个人共同占有这个劳动所需的生产资料，那么这就是社会主义的；如果一项劳动，需要500人来协同，而这500个人共同占有这个劳动所需的生产资料，那么这就是社会主义的；如果一项劳动，需要50万人来协同，而这50万个人共同占有这个劳动所需的生产资料，那么这就是社会主义的；继续下去，如果一项劳动，它不但需要许多人来协同，不但这些直接的劳动参与者共同占有这个劳动所需的生产资料，而且它在整个社会整个国家的运作中，是系统重要性的，而且政府也就是公权力，对它的有效运作所需的公权力必要干预到位了，那么这就是社会主义的】

【统购统销与提高对剩余的汲取能力有关，与平均主义关系不大；人民公社与提高对剩余的汲取能力有关，也的确包含一种公有化过度的失误，在无力实现农业生产工业化，依然是小农生产模式的情况下，家庭承包的确才是适合的办法】

【消灭剥削什么的说法有些幼稚，其实当年很多安排，根本没有消灭剥削的考虑，对群众可能讲了这样的话，其实可以算是一种忽悠（既是忽悠，也不是忽悠；既可以是忽悠，也可以不是忽悠；这其实主要不是有当时的领导集体怎么讲乃至怎么想决定的，而是由未来发展成果怎么共享决定的；当然，在我心中，我认为太祖一代“消灭剥削”的话是发自内心的，是真诚的），给了群众精神上的满足；实际上倒是考虑如何最大限度汲取剩余（也就是剥削）考虑的很多，因为大规模的、高速的工业化需要的剩余实在是太多了】

【缺乏干劲，产品数十年一贯制神马的，形成的原因也很复杂，一般来说，西方的模式下，也会出现这种问题，典型的就是大企业病老企业病，摩托罗拉、诺基亚、索尼、微软、思科……可以列一长串名字，病症发作时，企业产品不是了无新意，就是附加一堆消费者不感兴趣的东西或者功能；但是邓公上台后，为了推恩散势，推动变革，消弭变革的阻力，这些都被说成了旧模式的弊端；这是当时的需要，现在已经没必要继续这么讲了，继续如此，反而会造成“某某某某，一改就灵”的错误想法，结果瞎折腾】

【老马的年代，货币还没有这么复杂，生产的复杂度也要低得多，他把整个社会生产的组织看的过于简单，并且提出计划经济，是很有可能的；不必把他的这种对社会生产的具体组织方法的设想神化，与此类似的还有老马对社会发展阶段的划分，明显对欧洲之外的社会发展实践所体现的东西，没有总结进去，尤其是中国的发展阶段，封建社会是很难概括的；与此类似的还有老马对货币与金银的关系的论述；所以对于老马的具体结论，个人认为不要太过看重】【老马的时代，连头号霸主英国的工业化城市化，也还在进行中，英国工业化率和城市化率双双过半，是哪一年的事情来着？】【所以马克思主义，必须是一门与时俱进的学问，如果像古兰经一样，一千多年前说四妻四妾，现在也说四妻四妾，僵化成那样子，那就惨了】

【马克思的经典著作中，固然有许多“只有在老马生活的那个时代才成立”的东西；但迄今为止，其中绝大部分论述依然适用；藐视老马的那一套东西，处处排斥，乃至反着来，死的会很快的。实际上，如果你熟读老马的经典著作，然后大量去看老美的政客们对他们实践问题的辩论、演讲，你会发现，虽然老美口头丝毫不提马克思主义，更不可能承认他们是老马的信徒，但是他们分析问题的方法、处理问题的方式，却跟马克思的一套十分和谐、毫无违和感……】