五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】断背青山草萋萋 -- 听松

共:💬170 🌺560 🌵13
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 关键在这里:舅舅和外甥基因相似度25%,关系确定无疑。

对于哺乳动物来讲,传播基因培育后代的难点不在生,而在养。男人一生产生数万亿精子,其中真正长大的只有一两个。男人一生交配上千次,真正长大的孩子也只有一两个。所以,哺乳动物的特点就在于,交配不是问题,养育孩子才是获得基因竞争的核心。

一个男人一生获取的资源可能只够养几个孩子,那么选择谁来养,就成为问题的核心。记住这组数据:父母子女之间基因相似度50%,兄弟姐妹之间基因相似度50%,舅舅和外甥之间基因相似度25%。

对于一个男人来说,儿女和他的基因相似度是50%,外甥和他的基因相似度是25%,正常情况下,投资自己的儿女而不是外甥是一个正确的选择。但是前面我讲了,哺乳动物的一大难题是亲子鉴定,雄性动物无法确认谁是自己的孩子。哺乳动物养一个孩子又很贵,一旦选择错误,就白白替别人养了孩子。

事实上早期人类或者哺乳动物的世界可能是这样的:每个雄性都和N个以上的雌性交配,每个雌性也和N个以上的雄性交配,这样生出来的孩子,根本就不知道父亲是谁。这时,一个男人选择一个和自己交配过的女性的孩子来抚养,只有1/N的概率孩子是自己的,基因收益是50%*1/N=50/N%,这个数字,是很可能小于25%的。

但是,女人是很清楚自己孩子是谁绝不会错的,也就是说,一个男人的外甥是“自己的”这一点几乎是毫无疑问的。那么一个男人投资自己的外甥,基因收益25%*100%=25%,超过投资“自己的”孩子。

所以,舅舅和外甥是一对特殊的关系。在存在亲子难题的时候,投资外甥,在基因传播上可能获得优势。

那么,哺乳动物会主动投资自己的外甥而不是子女吗?——答案是否,没有人会觉得自己被戴了绿帽子。男人总觉得,我知道那个孩子是我的。

什么情况下男人会知道,这些孩子都不是我的,外甥才是我的呢?——如果这个男人一生从未和女性交配过。这就是同性恋基因在传播上优于异性恋的真正原因。

那么是不是每个男人都应该同性恋呢?当然不是,同性恋要成功通过投资外甥战胜异性恋,前提是他要有大量的姐妹,世界上还有大量的异性恋男人和他们的姐妹交配生孩子才可以。所以同性恋基因虽然有内在优势,但始终只能占种群中的一个很小的比例,始终只能是一小部分男人才能采取的策略。简单的说,同性恋只适合有大量姐妹的人。一个男孩有多少妹妹是不可知的,所以,实际上同性恋只适合有大量姐姐的男人。

现在我们知道了,一个男人拥有姐妹越多,其他男人是异性恋的比例越高,他做同性恋就越有优势。基因怎么知道一个男人有多少姐妹呢?这个信息可以在孕期子宫中获取。母亲以前生过多少姐姐,这个信息可能会以某种方式存在于男孩胚胎期的子宫中,帮助基因确定这个男孩出生以后的性取向。也就是说,同性恋和其姐姐的数量有密切关系,而这个关键信息是通过孕期母亲子宫环境得到的。

现在可以回答1/32是怎么算出来的:男人和外甥的基因相似度25%,和子女是50%,两个外甥才等于一个孩子,三个外甥才超过,也就是说,要保证养外甥策略的成功,一个男人最好要有三个以上的姐姐。

做一个简化的计算,一个母亲生四个孩子,其性别有16种组合从(男男男男)到(女女女女),这里一共是64个孩子,32男孩。其中只有一个男孩是做同性恋绝对占优的,就是(女女女男)的那个男孩。1/32,这就是同性恋绝对占优的最佳比例。

当然,世界是随机的,不是说每个有三个姐姐的男孩都是同性恋,也不是说没有三个姐姐的男孩就不能是同性恋。以上只是一个高度简化平均的计算,“平均”来说,每32个男人中应该有1个同性恋,具体是哪一个,就有很多随机因素在里面了。

随便说一个推论:同性恋综上所述是男人的策略。女同性恋属于躺枪,并不具备优势,所以你可以看到任何地方,女同性恋数量要远远小于男同性恋。

同性恋在哺乳动物中广泛存在的,所以这个基因的出现应该是在千万年以前。关键词:生育量小导致抚养比生重要,亲子悬疑导致外甥优于儿子,两者叠加才导致同性恋基因的竞争优势。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河