主题：【原创】断背青山草萋萋 -- 听松

对于哺乳动物来讲，传播基因培育后代的难点不在生，而在养。男人一生产生数万亿精子，其中真正长大的只有一两个。男人一生交配上千次，真正长大的孩子也只有一两个。所以，哺乳动物的特点就在于，交配不是问题，养育孩子才是获得基因竞争的核心。

一个男人一生获取的资源可能只够养几个孩子，那么选择谁来养，就成为问题的核心。记住这组数据：父母子女之间基因相似度50%，兄弟姐妹之间基因相似度50%，舅舅和外甥之间基因相似度25%。

对于一个男人来说，儿女和他的基因相似度是50%，外甥和他的基因相似度是25%，正常情况下，投资自己的儿女而不是外甥是一个正确的选择。但是前面我讲了，哺乳动物的一大难题是亲子鉴定，雄性动物无法确认谁是自己的孩子。哺乳动物养一个孩子又很贵，一旦选择错误，就白白替别人养了孩子。

事实上早期人类或者哺乳动物的世界可能是这样的：每个雄性都和N个以上的雌性交配，每个雌性也和N个以上的雄性交配，这样生出来的孩子，根本就不知道父亲是谁。这时，一个男人选择一个和自己交配过的女性的孩子来抚养，只有1/N的概率孩子是自己的，基因收益是50%*1/N=50/N%,这个数字，是很可能小于25%的。

但是，女人是很清楚自己孩子是谁绝不会错的，也就是说，一个男人的外甥是“自己的”这一点几乎是毫无疑问的。那么一个男人投资自己的外甥，基因收益25%*100%=25%，超过投资“自己的”孩子。

所以，舅舅和外甥是一对特殊的关系。在存在亲子难题的时候，投资外甥，在基因传播上可能获得优势。

那么，哺乳动物会主动投资自己的外甥而不是子女吗？——答案是否，没有人会觉得自己被戴了绿帽子。男人总觉得，我知道那个孩子是我的。

什么情况下男人会知道，这些孩子都不是我的，外甥才是我的呢？——如果这个男人一生从未和女性交配过。这就是同性恋基因在传播上优于异性恋的真正原因。

那么是不是每个男人都应该同性恋呢？当然不是，同性恋要成功通过投资外甥战胜异性恋，前提是他要有大量的姐妹，世界上还有大量的异性恋男人和他们的姐妹交配生孩子才可以。所以同性恋基因虽然有内在优势，但始终只能占种群中的一个很小的比例，始终只能是一小部分男人才能采取的策略。简单的说，同性恋只适合有大量姐妹的人。一个男孩有多少妹妹是不可知的，所以，实际上同性恋只适合有大量姐姐的男人。

现在我们知道了，一个男人拥有姐妹越多，其他男人是异性恋的比例越高，他做同性恋就越有优势。基因怎么知道一个男人有多少姐妹呢？这个信息可以在孕期子宫中获取。母亲以前生过多少姐姐，这个信息可能会以某种方式存在于男孩胚胎期的子宫中，帮助基因确定这个男孩出生以后的性取向。也就是说，同性恋和其姐姐的数量有密切关系，而这个关键信息是通过孕期母亲子宫环境得到的。

现在可以回答1/32是怎么算出来的：男人和外甥的基因相似度25%，和子女是50%，两个外甥才等于一个孩子，三个外甥才超过，也就是说，要保证养外甥策略的成功，一个男人最好要有三个以上的姐姐。

做一个简化的计算，一个母亲生四个孩子，其性别有16种组合从（男男男男）到（女女女女），这里一共是64个孩子，32男孩。其中只有一个男孩是做同性恋绝对占优的，就是（女女女男）的那个男孩。1/32，这就是同性恋绝对占优的最佳比例。

当然，世界是随机的，不是说每个有三个姐姐的男孩都是同性恋，也不是说没有三个姐姐的男孩就不能是同性恋。以上只是一个高度简化平均的计算，“平均”来说，每32个男人中应该有1个同性恋，具体是哪一个，就有很多随机因素在里面了。

随便说一个推论：同性恋综上所述是男人的策略。女同性恋属于躺枪，并不具备优势，所以你可以看到任何地方，女同性恋数量要远远小于男同性恋。

同性恋在哺乳动物中广泛存在的，所以这个基因的出现应该是在千万年以前。关键词：生育量小导致抚养比生重要，亲子悬疑导致外甥优于儿子，两者叠加才导致同性恋基因的竞争优势。