主题：薄案没有审到的 -- 益者三友
共:💬426 🌺2397 🌵180
先不论观点如何，他这个说法咋看上去很通顺，但是这种替代是一种偷换概念.从逻辑上讲这句话是错误，从讨论问题的角度讲是一种糊弄人的伎俩。如果他真不懂这个，那是水平问题。如果他懂，那是人品问题。
你有自己的观点很好，但是先要把自己的思想理清楚，起码做到逻辑上没有大的问题。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂很赞同你的话， 三笑 字31 2013-09-20 04:47:56
🙂高看你了 huanmie 字36 2013-09-21 07:40:36
🙂为什么“后面那半句是不能用西方媒体来代替纽约时报”？ 常来看看 字158 2013-09-15 11:54:35
🙂就当普及基本逻辑知识吧
🙂土鳖的特点是政治错误可能翻案，组织路线很难翻案 8 大秦猛士 字238 2013-09-13 04:23:02
🙂南巡呢？ 1 真理 字0 2013-10-02 02:00:40
🙂处理彭德怀、刘少奇的时候都不是以政治路线错误处理的 14 林子白 字1140 2013-09-13 07:21:02
🙂林彪翻不了案，也是因为有林系人马，属于结党营私了 方天化几 字0 2013-09-14 20:22:00