五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】扒一扒关家垴战斗 -- 河蟹

共:💬226 🌺2488 🌵6
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你这还是从战斗战术的角度考虑

战略上讲,就是告诉鬼子:你一个大队的鬼子,我是可以吃掉的,即使是地形很不利的情况下。这样鬼子必须组织更大部队的进攻,速度会慢很多,我们组织抵抗的时间就会长很多。如果战争从1年的速败,拖成3年对峙,这对我们是有利的,是战略上的有利。如果鬼子没有这个概念,那么500个鬼子编一队,若干队鬼子就可以纵横中国了。

就战场上来讲,我们的劣势在地形,武器和士兵素质,优势在兵力,几近20:1。需要注意的是,武器的问题不是可以解决的问题,现在说老蒋不给武器云云,都是废话,当时的八路军必须长期忍受武器不足的现实;士兵素质需要在实际战斗中磨练和学习,特别是和鬼子作战中学习。另外公平的说,此次战斗的地形限制了我们的兵力优势发挥。所以整体而言,我们处于战场上的劣势,其中武器和素质的劣势属于短期不可改变的劣势,应当减小其在决策中的权重。所以劣势只剩下了一个地形,兵力优势只有半个。

但是完全理想的局面是很难等到的。我们能集中1万人的兵力,围攻鬼子一个大队的机会也并不多。战场劣势是我们的正常状态。这次不打,等下次机会,也许要几个月之后了。下次机会也未见得更好。等来等去,掌握战略机会的筹码越来越少。所以,这次战斗必须打。彭总的决策没有问题。

彭作为我军最高级的司令员之一,完全可以在军事问题上具有和毛泽东同样高度的战略思维。这样的战略决策,八路军的名义二号人物,完全可以判断。

战斗的胜败标准是战斗目标的达成与否;而衡量战斗损失的尺度就是战士的伤亡情况,翻翻历史,古今中外都是如此。所以战场的现实问题是,你能承受多大的伤亡。10个战士的牺牲和100个战士的牺牲,有区别吗?生命无价,无穷大是不能比较的,而战场指挥官必须作出比较,伤亡是个数字,这是战场的现实。关家垴战斗基本是胜利的,但是损失巨大。我认为,在这次战斗中,每个战士的牺牲都是不朽的;他们牺牲的价值甚至高于那些伤亡很小战果很大的战斗的牺牲。

至于八路军的战斗压力问题,我觉得确实比国共合作之前小了。以前睁开眼,全是敌人;国共合作后,至少有了后方。这时八路军可以和国民党一起撤退,或者只比国军表现好一点,比消极抗战积极一点,就可以了。在积极战斗和动用老家底战斗之间,还是有很大活动空间可以选择的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河