五千年(敝帚自珍)

主题:主义是忽悠,共产主义在中国近代的角色 -- 方天化几

共:💬40 🌺46 🌵5
全看分页树展 · 主题 跟帖
老大
家园 左右的定义是模糊的,当年人家说毛主席右,后来又说是极左

其实毛主席给过一个左右的定义,大意是,“十月怀胎,一朝分娩”,九个月就要生就是左,十一个月还不让生就是右。

实事求是打不赢就走不是右,统一战线为了抗日团结地主不搞土改不是右,再说了,左右也是相对的,64时那么明显,赵紫阳就显然比邓小平右一点。

目前的中国上层也很明显有些底线是卡的很紧的,只不过可能是因为卡的太紧了,以至于没有足以吸引眼球的事件发生,比如说诺贝尔和平奖得主在中共的监狱里都不是自由和人权问题。

其实根本永远是实力,有什么样的实力就用什么样的方法,有什么样的实力就干什么样的事,有游击战的实力就打游击战,没有运动战的实力就不能打运动战,总之,有多少实力就干多少事。

其实呢,叫左叫右都无所谓,基本原理还是经济基础决定上层建筑。

跟你再说几句老话,用经济基础决定上层建筑来看中国社会,我以为毛主席时代是某种意义下的原始共产主义社会,因为差不多是配给制,包括粮食,还有户口,城里和农村都有户口,都不能迁徙,加上一直有战争,抗美援朝,解放西藏,中印战争,抗美援越,还有台湾,因此内战一直没有结束,苏联的威胁就不说了(因为人们是高兴的时候说有威胁,不高兴的时候说没有威胁),考虑到战争,还有工业化需要的巨大积累和投资,显然不是搞小资奔小康的时候,因此当时国家实行某种意义下的原始共产主义社会是必须的,因为战争时期的国家就是某种意义下的军事管理,而原始社会的管理就是军事管理。

用经济基础决定上层建筑来看,原始社会以后是奴隶社会,因为经济基础的发展速度是缓慢的,因此,现在的中国社会是某种意义下的奴隶社会。

至于社会主义只是说说而已,中国那时哪里有社会主义的福利了?

我们老百姓聊天无所谓,各说各话开心而已。

其实呢,社会主义也许有定义,资本主义根本没有定义,怎么走一个没有定义的资本主义道路?

就跟民主没有定义一样,因为任何民主都不是百分之百的反映民意,独裁也反映一定的民意,所以,民主骂独裁独裁就是五十步笑百步。

不能说美国就是资本主义的活定义,模仿美国就是资本主义了啊,因为美国也有很多社会主义福利。

至于右派精英嘛,看看今天的中国,现在越来越理解毛主席建国用政治协商委员会的方法的本质了。

其实政治协商就是精英建国,中国文化和社会还是儒家文化,几千年,谁都得在这张纸上画画,任何人的角色都是历史的。

只不过儒家文化的深厚使得一流精英很清楚家和国的关系,个人和国的关系,个人价值和社会价值的关系,也清楚物质追求和精神追求的关系,因此,他们的屁股是不会坐错的,这很有一些与武林的“真人不露相,露相不真人”异曲同工。

因此,那些出头露面的都不是一流精英,恐怕连三流都够不上,只不过是有一些小聪明吧了。

通宝推:hullo,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河