五千年(敝帚自珍)

主题:转基因玉米导致养猪场猪绝育 -- 唵啊吽

共:💬418 🌺1198 🌵33
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 一条一条回答

这里面说的,到底是中国专利多,还是少?尤其是核心专利?

你说的专利是国际专利还是国内专利?

从专利权人的国籍来看,申请EPSPS基因专利最多的是美国(92件),其次分别是法国(65件)、中国(30件)、瑞士(20件)、德国(12件)、英国(11件)。中国在这方面具有一定研发实力,如中国农科院的生物技术研究所和中山大学分别有8条、4条专利

就授权专利而言,目前国内真正有效的EPSPS专利只有6件,分别被中山大学(3件)、中国农科院(1件)、北京大学(1件)、中国农业大学(1件)所拥有。

在国际上是外国申请的专利多,在国内只有中国自主的专利。

温95今天早就淘汰了,但是微软就不会继续申请专利了?

如果要做类比的话,win95和某一个转基因品种一样,是某一项或多项专利实际应用得到的产品,你还是混淆了专利和产品权之间的关系。

再问一下,94年的专利,怎么到2018就到期了?到期后孟山都就自动放弃所有关于EPSPS的相关专利诉求了?

根据上下文,我对你"94年的专利"的理解是你混淆了转基因品种权和基因专利之间的概念,如果我理解错了,请指出。

那么这两个专利的保护范围是不同的。

基因专利,保护的是申请人对这个基因在商业上使用的独占性,即别人无法再使用这个基因进行商业化行为。

对品种权的保护,限于利用这个品种进行再育种及其他,但无法限制别的品种使用这个基因。

所以当你说“专利”的时候,我认为你说的是

最早的EPSPS基因专利是美国的Calgene公司1983年1月1日在美国申请 (专利号:US4769061),该专利共被引证了48次,是抗草甘膦转基因技术的核心专利之一。

并且在此贴

http://www.talkcc.com/article/3924610

中做了区别说明。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河