主题:【原创】从过去的龙年看未来的中国(连载) -- diamond
兄台所言是现在比较“主流”的观点,认为满清妨碍了中国的进步。这么说并不错,满清提防汉人,历史上确实如此。但问题在于,这种提防为什么就成功了呢;再往前追问,如果把满清的统治当成亡国的话,那老祖宗好端端的为什么就会亡国呢,他们的文化制度上难道就没有什么问题么;再反问一句,假设满清没有入关,老祖宗们就一定能吸收近代西洋的科学技术么,恐怕也未必。所以,从历史的轨迹上看,“亡国”、“防汉”这些都是中华本土文明衰落的结果,而不是原因。如果自己够强,根本不会亡,也不是能防得住的。汉朝就没有做匈奴的亡国奴,元朝也没能防住朱元璋、陈有谅。简单地把我们文明的衰落说成是被别人害的,并不能帮我们避免重蹈覆辙。我们为什么会被别人害到,其背后才是真正的原因。
PS,即便不考虑政治正确的因素,满清也还应该算是中华文明的接受者、继承者。从明朝的角度看,是“亡国”了,其实亡的是一个朝代。从文明的角度看,尚未达到“亡天下”的地步,从这个意义上讲,似乎不宜用“亡国”的说法。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂同意你的看法 3 diamond 字389 2013-09-28 22:40:35
🙂“针尖上站几个天使”是南辕北辙, 2 ifever 字172 2013-09-29 20:05:22
🙂楼主看问题还是有点表面 4 玉出昆冈 字537 2013-09-28 17:31:47
🙂政治是历史运行的结果
🙂亡国就一定是文化制度上出了问题? 1 玉出昆冈 字2172 2013-09-29 03:27:58
🙂更正一下笔误:五胡乱华是西晋,不是汉末 1 玉出昆冈 字192 2013-09-30 02:51:52
🙂这也是一个因素。满人统治的确是中国文明的黑暗时代 5 吹西门的雪 字122 2013-09-28 20:49:29
🙂怪就怪甲申年,这个 6 我们的田野 字1156 2013-10-04 08:13:14