主题：有人说下最近香港的事吗？ -- 谢家堂前

回帖里只否认了效率低这一个方面。

而西方行政的透明性，如果严格地来讲，也是虚的。比如，一个市政建设，通过招投标，定下花费和完成时间。这个费用和时间综合起来考虑给出项目的总投资。政府在每年的预算里说今年有什么什么项目要建，需要多少多少钱，然后提高地税和各种公共花费（比如提高公交月票的前）。从这个角度上讲，这比国内透明多了。至少知道钱准备往哪里花。国内这些信息是缺失的。

可是，我对这个钱的数目持怀疑态度。从纸面上讲，这个数字是合理的。但是，国外的项目，有多少是按时按量完成的？一个很小的变动，在国内，告诉包工头，花半天就能完成的改动，在西方可能会引出很大的人工时的费用，这些费用再加上80%的管理费用，和计划延迟，就大了去了。这些变化并没有在前面的预算里体现出来。第二年在计划费用是，是不太可能再用这个项目的名目要钱，只能有生出一个新项目，在这个项目底下要钱，补贴前一个的不足。而新项目肯定不够花，再往下一年的项目走，依次类推。特别是近来西方政府钱不够花，随时都在减预算，在项目招标时，各个承包商都报低价，然后再来靠外在的变化使劲加大花费。所以，具体怎么花钱，其实老百姓是不知道的，透明度是打了大大的折扣的。可是之前公布的预算，让人觉得够好，够合理，够透明，目的就达到了。没有多少人再去深究。

国内在预算上是不透明，但花在一个项目上，想要报低价而后来要求增加费用，是比较困难的，除非跟管理层关系好到管理层愿意为你丢乌纱帽的地步。所以，同样的市政建设，国内国外的效率是差别很大的。但国内行政管理的封闭性，让老百姓看不到政府做了什么，只在媒体上看到又有人贪污了，所以怨言颇多。

当然，我还是赞成透明的做法，警惕的是透明只是手段而已，并不代表效率。