主题:【原创】从过去的龙年看未来的中国(连载) -- diamond
只是侧重点有所差异。汉密尔顿ABC说的是金融市场将大量美元留在金融世界交换各种“金融纸”,而不进入实物经济中兴风作浪。这一点可以从金融危机后,美国普通人的生活并未受到太大影响,基本生活物资并没有发生囤积居奇来佐证。同时期的中国,就屡屡发生“蒜你狠”“姜你军”之类,除了严控的粮食,基本被炒了个遍。而老兄所说的是,这些被滞留在金融世界里的美元,大部分本身就是金融市场自己创造出来的,这也是事实。不过,既然“金融创新”确实可以吸引多出来的货币留在虚拟经济里倒腾而非祸害实体经济,那么我们当然还是应该认可其作用的。
一个人一辈子能够消费的物质都是有限的,物质丰裕带来“物质欣快感”和金融票据带来“虚拟欣快感”本质上并没有什么不同,所以也不用过度排斥金融。英美表面上是金融领先所带来的“空手套白狼”,实质上却是在吃“现代社会领路人”的祖产,这个祖产还能吃多久,那就要看欧美下几代人的成色了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂为什么认为中国生产关系不适应生产力的发展呢? 29 tojinge 字538 2013-10-04 21:24:56
🙂说下我对美国金融危机的看法 35 汉密尔顿ABC 字1521 2013-10-05 12:38:23
🙂【商榷】对经济危机的本质和程度过于轻描淡写 97 陈王奋起 字2602 2013-10-06 12:12:19
🙂楼上说法也是可以成立的
🙂美国的所谓国债危机就目前看主要是政治危机,不是购买力危机 2 自以为是 字70 2013-10-07 22:45:50
🙂金融行业是资源分配工具 4 贼不走空 字104 2013-10-07 10:26:36
🙂次级贷的本质问题是生产的日益社会化和生产资料的私有制矛盾 10 tojinge 字348 2013-10-06 04:34:36
🙂像英帝发明了火车一样,美帝也正在埋葬自己 15 山海马甲 字642 2013-10-06 13:46:30