主题:最近在龙空转基因的话题突然上升,反挺两派吵得不亦乐呼 -- 白浪滔天
1.“对于人体,主要是集中在免疫和遗传系统,比如现在的表观遗传学”。这句话我的理解是转基因“可能”通过表观遗传作用影响到人体,而这种影响主要集中在免疫和“生殖”系统。遗传不是个系统,能说出“遗传系统”和“表观遗传学”的,就是个堆砌辞藻的门外汉。多说一句,人体九大系统是运动系统、消化系统、呼吸系统、泌尿系统、生殖系统、内分泌系统、免疫系统、神经系统和循环系统,以上信息来自于百度,初中生理卫生知识,有些人与其胡乱掺和,不如恶补下基础常识为好。
2.“比如长期给你吃一种食品, 你的基因是不会变化, 但是你的基因上的标记会被修饰, 这样对一些疾病易感” 这句话不解释,感兴趣的自己去查什么叫做“基因上的标记”,所谓“基因上的标记”是怎么被“修饰”的,为什么“修饰”之后会“对一些疾病易感”。恰巧这不是一个可以轻易通过百度搞清楚的问题,就我感觉,绝大多数看过这句话的人都是不明觉厉的,80%的可能性,不明觉厉的还包括说这句话的那个人。
至于后边的,没兴趣看了。转基因食品的安全性问题不是不可以讨论的,即使权威压倒性的多数的时候也不是没犯过错误的。但是不懂装懂的讨论这个问题,除了作猪队友胡说八道降低本方的可信度,对于问题的解决实际没有任何贡献。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂花!现在好像很多非转基因的一线的种子都不能自己留种 桥上 字0 2013-10-28 08:45:04
🙂这是一位在01-07年从事转基因小麦的网友说的 1 qhdmanda 字2345 2013-10-28 04:06:28
🙂哪个妈妈多吃糖遗传给孙子爱吃糖是真的吗? 桥上 字106 2013-10-28 08:42:48
🙂看了所谓“网友”的几条,就是些个忽悠
🙂你看不看的我一点都不想知道,好好说话即可 qhdmanda 字113 2013-10-29 08:59:18
🙂“网友说的”,咱能听点权威的声音吗? Climb 字0 2013-10-28 04:18:40
🙂真实,合乎逻辑,足够了 qhdmanda 字0 2013-10-28 04:28:14
🙂是够了,这些网友都够拿炸药奖了。 工大流浪者 字0 2013-10-28 21:07:22