主题：幼童化的中国剩女？ -- ftbird
共:💬189 🌺862 🌵16
自己的判断是：
法院判决所依据的适用法律有问题，应依照故意伤害判而法院判定为虐待罪，换句话说，有可以把她丈夫判死刑的罪名但法院选择了更轻的罪名，摘一段话吧。
“法院在定性上存在认识误区:凡属家庭成员之间致人重伤死亡的，均定虐待罪。”洪道德告诉记者，法律并没有在虐待罪中明确说明，虐待过程中，致人重伤死亡的，是否同时构成其他犯罪，这种不明确也加重了法律适用误区。但立法本意显然并非如此，倘若真是如此，“就意味着法律纵容家庭成员之间的伤害和杀害，婚姻就成了犯罪分子逃避刑罚的避难所了。”
有模糊的地方，司法机关就轻不就重，是不是有徇私枉法的嫌疑我不能下结论，但我找到一句话值得注意
董姗姗看到开着宝马车、做生意的王光宇，高大威猛，就一眼认定这是一个今后能保护自己一生的那个男人。
一个家底殷实的人，在生死关头有没有去用钱买命并成功的可能？我觉得这是合理猜测。
因此我认为这件事能得出的结论是，婚姻内致死是有法律模糊的空间，如何判很大程度上取决于司法机关如何想。
这和你说的“国内还有一项法律，就是丈夫可以故意打死妻子不用偿命。”是不一致的。
- 相关回复 上下关系8
🙂遇到有年轻姑娘说法是按照现在的婚姻法，与其结婚不如单身， 6 咪铛 字100 2013-11-04 15:45:39
🙂这个我真有点好奇 电子赵括 字212 2013-11-05 12:17:45
🙂国内财产法定的继承顺序，第一顺序：配偶、子女、父母， 5 咪铛 字661 2013-11-05 13:53:17
🙂因为你的最后一段，我特意去找这个案子的新闻报道，看下来后
🙂我是被央视的今日说法节目普及家暴适用虐待罪最高7年 5 咪铛 字526 2013-11-06 09:12:07
🙂我觉得还是有必要把我的想法再说清楚一些。 1 逐水而行 字286 2013-11-06 09:30:34
🙂对案件看法我们都一致，你强调法官量刑的主观因素， 2 咪铛 字377 2013-11-06 11:26:10
🙂下面是我目前能找到的自认为是最准确评论此案的材料 1 逐水而行 字704 2013-11-07 09:00:31